Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 13АП-5704/15 (ключевые темы: надзор в области долевого строительства - надлежащее извещение - продление срока - оставление жалобы без движения - сроки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 13АП-5704/15

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2015 г.

Дело N А56-72159/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Коневой Маргариты Владиславовны

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2015 по делу N А56-72159/2014(судья Чекунов Н.А.), принятое

по заявлению Коневой Маргариты Владиславовны

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу, Обществу с ограниченной ответственностью "Диален"

об исключении записи из ЕГРЮЛ

установил:

Определением от 12.03.2015 апелляционная жалоба заявителя была оставлена без движения по 13.04.2015 ввиду нарушения требований пункта 2 части 4 статьи 260 и части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Получив определение апелляционного суда 21.03.2015 заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Кроме того, соответствующая информация была размещена на официальном сайте апелляционного суда 13.03.2015.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5704/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 22 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен