Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 13АП-8674/15 (ключевые темы: аккредитация - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сертификация - срок подачи апелляционной жалобы - привлечение к административной ответственности)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 13АП-8674/15

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2015 г.

Дело N А56-26476/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной службы по аккредитации

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2015 по делу N А56-26476/2014 (судья Синицына Е.В.), принятое

по иску (заявлению) Федеральной службы по аккредитации

к Фонду "Сертификация коммунальных машин"

о привлечении к административной ответственности

установил:

Федеральная служба по аккредитации обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Фонда "Сертификация коммунальных машин" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.47 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 29.01.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Федеральная служба по аккредитации обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 29.01.2015 по делу N А56-26476/2014.

В соответствии с частью 4 статьи 206, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

В данном случае апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 29.01.2015 подана Федеральной службой по аккредитации 12.03.2015, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, при установленном сроке до 12.02.2015 (включительно).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Федеральной службой по аккредитации не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федеральной службы по аккредитации (регистрационный номер 13АП-8674/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 7 листах; почтовый конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.В. Зотеева