Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 04АП-2119/15 (ключевые темы: принудительное исполнение решения третейского суда - выдача исполнительного листа - отмена решения третейского суда - оспаривание решений третейского суда - отказ в выдаче исполнительного листа)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 04АП-2119/15

г. Чита

15 апреля 2015 г.

Дело N А10-4747/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В.,

действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Барковскую О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Одон" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 марта 2015 года по делу N А10-4747/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПремьерМаркет-Плюс" (ОГРН 1110327005909, ИНН 0326498631, 670004, г. Улан-Удэ, ул. Новогородская, 17, литер Ж2, N4, N5) к обществу с ограниченной ответственностью "Одон" (ОГРН 1100327012939, ИНН 0318033400, 671160, Республика Бурятия, г. Гусиноозерск, ул. Транспортная, 8,А) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 марта 2015 года по делу N А10-4747/2014.

Согласно части 1 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в главе 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для принятия решения.

При этом в соответствии с частью 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В пункте 19 Информационного письма N 96 разъяснено, что установленный частью 5 статьи 240 АПК РФ порядок установлен для обжалования определений, вынесенных в рамках дела об оспаривании решения третейского суда вне зависимости от характера принятого судебного акта, в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Кодекса) обжалуются в порядке кассационного производства.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при решении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, она подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Одон" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 марта 2015 года по делу N А10-4747/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

О.В. Монакова