Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 09АП-10030/15

г. Москва

15 апреля 2015 г.

Дело N А40-74343/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Каменецкого,

судей В.А. Свиридова, Э.В. Якутова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Ш. Сатаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЗАРТЕКС"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2015 по делу N А40-74343/14, принятое судьей Г.С. Чекмаревым (151-609),

по иску ООО "ЗАРТЕКС" (ОГРН 1131690061876)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494)

о взыскании,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЗАРТЕКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о распределении судебных расходов.

Определением от 03.02.2015 по делу N А40-74343/14 Арбитражный суд города Москвы возвратил заявление обществу. Основанием для возврата заявления послужило то обстоятельство, что к заявлению не были приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, заявления и приложенных к нему документов.

Не согласившись с определением суда от 03.02.2015, ООО "ЗАРТЕКС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить названный судебный акт и направить вопрос о принятии заявления о распределении расходов на новое рассмотрение.

Извещенные о времени и месте судебного разбирательства стороны в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы судебного дела, учитывая доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает оспариваемый судебный акт подлежащим отмене в связи со следующим.

Исчерпывающий перечень оснований для возвращения заявления приведен в ст. 129 АПК РФ. При этом, не представление лицом вместе с заявлением документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, заявления и приложенных к нему документов таким основанием не является.

В указанной связи у суда первой инстанции не было законных оснований для возвращения заявления ООО "ЗАРТЕКС", что, в свою очередь, является основанием для отмены обжалуемого определения суда в силу п. 3, 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2015 по делу N А40-74343/14 назначено к рассмотрению заявление ООО "ЗАРТЕКС" о распределении судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2015 по делу N А40-74343/14 отменить.

Председательствующий судья

Д.В. Каменецкий

Судьи

В.А. Свиридов Э.В. Якутов