Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 09АП-8933/15

г. Москва

15 апреля 2015 г.

Дело N А40-161655/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой,

судей А.А. Солоповой, М.Е. Верстовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "23" января 2015 г. по делу N А40-161655/2014, принятое судьёй А.А. Свириным по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329; 117312, Москва, ул. Вавилова, 9) к ООО "ГС-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (ОГРН 1067746468360; 119019, Москва, Пречистенская набережная, 45/1) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Кошелев А.С. (по доверенности от 01.12.2014)

в судебное заседание не явились представители:

от ответчика: извещен.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГС-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (далее также - ответчик) о взыскании ( с учетом уточнения) 10 699 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2015 г. по делу N А40-161655/2014 в удовлетворении иска было отказано, возвращена госпошлина, уплаченная по требованию, на которое заявлено уменьшение цены иска.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой истца, в которой он просил оспариваемое решение отменить в части отказа во взыскании 10 699 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал на несоответствие вывода суда обстоятельствам дела. Обратил внимание, что приложением N 13 определен порядок оплаты стоимости потребленной электроэнергии, согласно которому окончательный платеж должен производиться до 20 числа месяца, следующего за отчетным. Вывод суда об отсутствии просрочки в исполнении обязательства ответчиком считает ошибочным.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы настаивал на своих доводах.

Ответчик, извещенный о судебном заседании, в нем не участвовал.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Между ОАО "Мосэнергосбыт" и ООО "ГС-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" был заключен договор энергоснабжения от 01.12.2008 г. N 8391110, в соответствии которым за период с 01.06.2014 г. по 31.07.2014 г. истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии на общую сумму 2 593 968 руб. 05 коп.

По данным истца, на момент предъявления иска в суд размер задолженности ответчика перед истцом составил 1 348 581 руб. 03 коп., в связи с чем был предъявлен иск о взыскании указанной задолженности и 9385,96 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 21.07.2014 по 01.09.2014.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил цену иска на размер задолженности в связи с произведенной ответчиком оплатой и уточнил размер процентов, определив его 10 699 руб.

Рассматривая спор, суд руководствовался статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом, статьей 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Отказывая во взыскании процентов, исчисленных истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 10 699 руб. 29 коп., арбитражный суд исходил из того обстоятельства, что в данном случае факт оплаты задолженности по оплате услуг по энергоснабжению подтвержден материалами дела, просрочки в исполнении обязательств ответчиком не допущено.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом.

Приложением N 13 к договору стороны определили порядок оплаты потребленной электроэнергии. Согласно пункту 3 приложения в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактически потребленной электроэнергии и стоимостью договорной величины потребления за тот же месяц, определенных в соответствии с приложением N 12.

Потребленная за период июнь- июль 2014 г. электроэнергия оплачена в период с 29.07.2014 т по 01.09.2014, что свидетельствует о нарушении условия приложения N 13 о сроках оплаты.

Расчет процентов на сумму 10 699 руб. 29 коп., признается обоснованным.

В соответствии со статьей 270 АПК РФ несоответствие выводов суда обстоятельствам дела является основанием для отмены или изменения решения.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается необходимым изменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов.

Доводы апелляционной жалобы содержат факты, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеют юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияют на обоснованность и законность судебного решения, опровергают выводы суда первой инстанции.

Возражений по доводам апелляционной жалобы не поступило.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2015 года по делу N А40-161655/2014 изменить.

Взыскать с ООО "ГС-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (ОГРН 1067746468360; 119019, Москва, Пречистенская набережная, 45/1) в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329; 117312, Москва, ул. Вавилова, 9) 10699 руб. 29 коп. процентов за пользование денежными средствами и 209,32 руб. в возмещение расходов на госпошлину по иску и 3000 руб. в возмещение расходов на госпошлину по апелляционной жалобе.

Возвратить ОАО "Мосэнергосбыт" государственную пошлину в размере 26370,40 руб., излишне уплаченную пл. пор. от 22.09.2014 N 29868 ( находится в деле).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

А.А. Солопова М.Е. Верстова