Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 15АП-4186/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - прокурор - ходатайство - индивидуальный предприниматель - прекращение производства по апелляционной жалобе)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 15АП-4186/15

город Ростов-на-Дону

15 апреля 2015 г.

дело N А32-43108/2014

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулименко О.А., судей Гуденица Т.Г., Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.Ю.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Прокурора г. Армавира

об отказе от апелляционной жалобы, поданной Прокурором г. Армавира

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2015 по делу N А32-43108/2014, принятое судьей Суминой О.С.,

по заявлению Прокурора г. Армавира о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Припутнева Алексея Викторовича

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Армавира обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Припутнева Алексея Викторовича к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 20.01.2015 в удовлетворении заявления о привлечении индивидуального предпринимателя Припутнева Алексея Викторовича к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано в связи с неверной квалификацией вмененного предпринимателю правонарушения.

Прокурор г. Армавира обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение отменить, принять новый судебный акт о привлечении индивидуального предпринимателя Припутнева Алексея Викторовича к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После принятия апелляционной жалобы к производству от Прокурора г. Армавира поступило ходатайство от 14.04.2015 исх. N 38-01-2015 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное прокурором г. Армавира Стуконог И.В.

Ходатайство мотивировано тем, что решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2015 отменено по новым обстоятельствам, предприниматель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из текста ходатайства следует, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе подателю апелляционной жалобы известны и понятны.

В судебное заседание участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили. Предпринимателем заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Прокурора г. Армавира от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2015 по делу N А32-43108/2014.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.А. Сулименко

Судьи

Т.Г. Гуденица Р.Р. Илюшин