Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 08АП-1252/15

город Омск

14 апреля 2015 г.

Дело N А75-9139/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А., судей Зориной О.В., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ткачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1252/2015) открытого акционерного общества "Югорская территориальная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 декабря 2014 года по делу N А75-9139/2014 (судья Т.В. Тихоненко), принятое по иску открытого акционерного общества "Югорская территориальная энергетическая компания - Региональные сети" (628011, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, улица Мира, дом 120; ОГРН: 1078601003788) к открытому акционерному обществу "Югорская территориальная энергетическая компания" (628012, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, улица Ленина, дом 52, корп. 1; ОГРН: 1048600001141) о взыскании 148 887 262 рубля 09 копеек,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Югорская территориальная энергетическая компания" - представитель не явился, извещено;

от открытого акционерного общества "Югорская территориальная энергетическая компания - Региональные сети" - представитель Зенченко Н.В. по доверенности N 152/14 от 01.01.2015 сроком действия 31.12.2015 год;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Югорская территориальная энергетическая компания - Региональные сети" (далее - ООО "ЮТЭК - РС") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Югорская территориальная энергетическая компания" (далее - ООО "ЮТЭК") о взыскании 148 887 262 рубля 09 копеек, в том числе, 143 145 334 рублей 88 копеек - задолженности, 5 741 927 рублей 21 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.08.2014 года и процентов по день фактической оплаты задолженности по договору N 02/12 ПЭ от 01.01.2013 (далее - договор).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление (л.д. 142-147 т.2), в котором просил исковые требования ООО "ЮТЭК - РС", удовлетворить в части: взыскания с ОАО "ЮТЭК" основного долга за услуги по ограничению/отключению и возобновлению режима потребления электрической энергии в размере 1 745 676,01 рублей; взыскания с ОАО "ЮТЭК" процентов за пользование чужими денежными средствами за услуги по ограничению/отключению и возобновлению режима потребления электрической энергии в размере 77 952,33 рубля; взыскания основного долга за услуги по передаче электрической энергии в размере 121 540 866,62 рублей; взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за услуги по передаче электрической энергии в размере 4 550 417,88 рублей. Просил отказать в удовлетворении требований в части: взыскания основного долга за услуги по ограничению/отключению и возобновлению режима потребления электрической энергии за ноябрь 2013 года в размере 2 312,22 рублей; взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за услуги по ограничению/отключению и возобновлению режима потребления электрической энергии за период январь 2013 - июль 2014 года в размере 25 372,90 рубля; взыскания основного долга за услуги по передаче электрической энергии за ноябрь и декабрь 2013 года в размере 19 856 480,03 рублей; взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за услуги по передаче электрической энергии за ноябрь и декабрь 2013 года в размере 1 153 792,37 рубля.

До принятия итогового судебного акта, которым оканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просив взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период ноябрь 2013 - июль 2014 года в размере 121 572 824 рублей 44 копеек, задолженность за оказанные услуги по введению ограничения/возобновления электрической энергии за период январь 2013 - июль 2014 года в размере 1 745 676 рублей 01 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.10.2014 в размере 5 905 864 рублей 58 копеек, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму основного долга, начиная с 11.10.2014, по день фактического исполнения обязательства (л.д. 4-7 т.3).

Указанные уточнения были приняты судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09.12.2014 по делу N А75-9139/2014 исковые требования ООО "ЮТЭК - РС" удовлетворены. Суд взыскал с ООО "ЮТЭК" в пользу ООО "ЮТЭК - РС" 129 224 365 рублей 03 копейки, в том числе, 123 318 500 рублей 45 копеек - задолженности, 5 905 864 рубля 58 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 000 рублей - расходов по государственной пошлине. Кроме того, суд взыскал с ООО "ЮТЭК" в пользу ООО "ЮТЭК - РС" проценты за пользование чужими денежными средствами с начислением на сумму долга в размере 7 123 318 500 рублей 45 копеек, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, начиная с 11.10.2014 по день фактической оплаты суммы долга. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга. Также в решении указано, что в случае неисполнения судебного решения с ООО "ЮТЭК" в пользу ООО "ЮТЭК - РС" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на всю взыскиваемую сумму, из расчета 8,25% годовых, начиная с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения.

Возражая против указанного решения, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "ЮТЭК - РС" в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к следующему: (1) по требованию о взыскании задолженности по ограничению/отключению и возобновлению режима потребления за период январь 2013 - июль 2014 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик ссылается на непринятие к оплате 2 312,22 рублей, в том числе, услуг по ограничению потребления электроэнергии в отношении ЛГ МУП "УК ЖКХ" и ООО "Промстрой", поскольку данные потребители перешли на обслуживание другому гарантирующему поставщику с 01.11.2011, при этом в отношении ЛГ МУП "УК ЖКХ" режим полного ограничения введен 01.01.2011, в отношении ООО "Промстрой" - 21.11.2013. Полагая неправильным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. ООО "ЮТЭК" указывает также, что начало наступления обязанности по оплате за услуги по введению ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии возникла у ответчика не ранее дня после истечения 2-дневного срока для подписания ответчиком поступивших реестров и счетов на оплату, которые истцом направлялись несвоевременно. (2) По требованию о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период ноябрь 2013 - июль 2014 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности ООО "ЮТЭК" указывает, что соглашением от 24.12.2013 между сторонами было заключено дополнительное соглашение N 2 к договору, по условиям которого часть точек поставки была исключена из договора. При этом истец не представил в суд доказательства правильности и обоснованности определения стоимости оказанных услуг за ноябрь и декабрь 2013 года, отсутствуют данные объемов электроэнергии, поданных потребителям ООО "ЮТЭК" через сети ООО "ЮТЭК - РС" за указанный период, что не позволило ответчику надлежащим образом защищать свои права и законные интересы.

В поступивших от истца возражениях на апелляционную жалобу ООО "ЮТЭК - РС" просит жалобу ООО "ЮТЭК" оставить без удовлетворения, обжалуемое решение - без изменения.

Представитель ООО "ЮТЭК", извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Представитель ООО "ЮТЭК - РС" высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке статей 266, 268 АПК РФ и не установил оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ООО "ЮТЭК" (заказчик) и ООО "ЮТЭК - РС" (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 02/12 ПЭ от 01.01.2013, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и/или ином установленном законом основании в соответствии с ГОСТ 13109-97 в централизованной зоне энергоснабжения потребителей, а заказчик обязался оплачивать услуги по передаче электрической энергии в порядке, установленном настоящим договором (л.д. 14-26 т.1).

Стоимость услуг и порядок расчетов определены сторонами в разделе 5 договора.

В частности, пунктом 5.4 договора установлено, что расчет за фактический объем оказанных услуг производится в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, после получения счет-фактуры, акта выполненных работ за оказанные услуги от исполнителя. Данные документы исполнитель обязан предоставить заказчику до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 5.10 договора оплата за оказанные услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии и возобновления их электроснабжения производится заказчиком до 17 числа месяца, следующего за расчетным, согласно подписанному исполнителем акту об оказании услуг по ограничению/возобновлению режима потребления электрической энергии, реестра по введению ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии и на основании выставленного счета-фактуры.

За период с ноября 2013 по июль 2014 года истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) услуги по передаче электрической энергии, в период: январь 2013 - июль 2014 - услуги по введению ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии, в доказательство чего представлены: акты, реестры оказанных услуг, акты объема передачи электроэнергии потребителям, выставленные на оплату счета-фактуры за указанный период (л.д. 27-150 т.1, л.д. 1-72 т.2), акты сверок (л.д. 73-76 т.2).

Согласно расчетам истца задолженность ответчика за оказанные услуги по передаче электрической энергии составляет 121 572 824 рубля 44 копейки, задолженность за оказанные услуги по введению ограничения/возобновления электрической составляет 1 745 676 рублей 01 копейки (л.д. 4-5 т.3).

Ответчик произвел частичную оплату задолженности (л.д. 77-86 т.2).

В отзыве на иск ответчик обозначил суммы долга перед истцом в размере 121 540 866 рублей 62 копейки и в размере 1 745 676 рублей 01 копейки соответственно (л.д. 146-147 т. 2).

Обязательства по оплате ответчик в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения ООО "ЮТЭК - РС" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами.

В силу части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

На основании части 1 статьи 21 Закона об электроэнергетике утверждение правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, правил оказания этих услуг отнесено к полномочиям Правительства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре.

По условиям пункта 8 Правил N 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии, в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Как следует из пункта 34 Правил N 861, по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Удовлетворяя уточненные требования ООО "ЮТЭК - РС" в части задолженности за услуги по передаче электрической энергии в сумме 121 572 824 рубля 44 копейки, а также задолженности за оказанные услуги по введению ограничения/возобновления электрической в сумме 1 745 676 рублей 01 копейки, суд первой инстанции руководствовался положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, исходя из того, что ООО "ЮТЭК" наличие данной задолженности по существу не опровергло. При этом из материалов дела видно, что ответчик часть задолженности признал: 121 540 866 рублей 62 коп. за услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2013 - июль 2014 г., а также 1 745 676 рублей 01 копеек за услуги по введению ограничения/возобновления электрической энергии за январь 2013 г.- июль 2014 г. (л.д. 146-147 т.2), что в силу части 3 статьи 70 АПК РФ является основанием освобождения истца от доказывания наличия долга в указанном размере.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно необоснованности предъявления к оплате 2 312,22 рублей, в том числе, услуг по ограничению потребления электроэнергии в отношении ЛГ МУП "УК ЖКХ" и ООО "Промстрой", являются необоснованными, поскольку указанная сумма была исключена из расчета ООО "ЮТЭК - РС" в порядке уточнения требований, произведенного во исполнение определения суда от 04.09.2014.

Как следует из отзыва на исковое заявление, ООО "ЮТЭК" просило отказать в части взыскания основного долга за услуги по передаче электрической энергии за ноябрь и декабрь 2013 года в размере 19 856 480,03 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за услуги по передаче электрической энергии за ноябрь и декабрь 2013 года в размере 1 153 792,37 рубля. Указанная часть требований ООО "ЮТЭК - РС", с которыми ООО "ЮТЭК" не согласилось, по существу ответчиком не была оспорена.

По условиям пункта 5.8 договора непредставление или несвоевременное представление заказчиком претензий или подписанных документов свидетельствует о согласии заказчика со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе, в актах), представленных исполнителем.

Приложением N 5 к договору установлена форма протокола разногласий.

Откладывая судебное разбирательство, суд определением от 13.10.2014 предложил ответчику уточнить правовую позицию по делу, представив собственные расчеты (пункты 2-4).

Ранее, во исполнение пункта 6 определения суда от 04.09.2014 истец направил ответчику корректировочные счета-фактуры, акты объемов передачи электрической энергии за период ноябрь-декабрь 2013 года, акт сверки за 9 месяцев 2014 года (л.д. 132-141 т. 2), впоследствии истец уточнил исковые требования.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг. Иных возражений ответчик в суде первой инстанции не заявил, доказательств не представил, в том числе, после уточнения истцом размера исковых требований, следовательно, согласился с объемами услуг по передаче электрической энергии за период в рамках настоящего дела, что и было учтено судом при принятии обжалуемого решения.

Доводы жалобы о необоснованности расчета ООО "ЮТЭК - РС" по причине отсутствия данных об отпущенных потребителям электроэнергии объемов со ссылкой на наличие дополнительного соглашения N 2 к договору, согласно которому, как отмечает ответчик, часть точек поставки была исключена из договора, судом апелляционной инстанции проверены и отклонены за необоснованностью.

Какой-либо, в том числе обоснованный контррасчет ответчик, имеющий необходимые для этого первичные документы не представил; в чем состоит ошибочность или неправомерность расчета истца, не указал.

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Материалы дела не содержат дополнительного соглашения N 2 к договору, на существование которого сослался в жалобе ответчик. О его приобщении в качестве дополнительного доказательства в суде апелляционной инстанции заявитель не ходатайствовал. Во всяком случае, при ссылке на обстоятельства меньшего объема отпущенной электроэнергии по сетям исполнителя в обоснование меньшего объема и стоимости предъявленных к оплате услуг по договору, именно ответчику надлежит обосновать и доказать фактический объем оказанных услуг и корреспондирующую ему стоимость. Однако таких процессуальных действий ООО "ЮТЭК" не совершило.

Таким образом, завышение объема оказанных истцом услуг за период ноябрь-декабрь 2013 г. ответчиком не доказано, соответственно, не может быть принят во внимание и довод жалобы относительно несогласия со взысканным судом размером процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, контррасчет которого ООО "ЮТЭК" суду не представляло.

ООО "ЮТЭК" также оспаривает правомерность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за услуги по ограничению потребления электроэнергии в размере 2 312,22 руб., указывая на неправильно определенный момент начала просрочки.

Факт непредъявления этой суммы ко взысканию в результате уточнения истцом размера требований отражен выше.

Относительно начального момента для расчета процентов по правилам ст. 395 ГК РФ доводы жалобы проверены и отклоняются.

В соответствии с пунктом 5.10 договора оплата за оказанные услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии и возобновления их электроснабжения производится заказчиком до 17 числа месяца, следующего за расчетным, согласно подписанному исполнителем акту об оказании услуг по ограничению/возобновлению режима потребления электрической энергии, реестра по введению ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии и на основании выставленного счета-фактуры.

В материалах дела имеется подписанный истцом реестр оказанных услуг на введение ограничения/отключения потребления электроэнергии за ноябрь 2013 года по ОАО "ЮТЭК-Лангепас", в который вошли соответствующие услуги по потребителям ЛГ МУП "УК ЖКХ" и ООО "Промстрой" в сумме 1 156,11 рублей на каждого (л.д. 56 т.1). На данные услуги выставлена счет-фактура N 533 от 31.12.2013 (л.д. 54 т.1).

Доказательств несвоевременного, вопреки требованиям договора, подписания реестра исполнителем, а равно несвоевременного получения актов оказанных услуг и счетов-фактур, фактическое получение которых, тем не менее, ответчик не оспаривает, ООО "ЮТЭК" в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представило.

Из представленного истцом уточненного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 6 т.3), видно, что период просрочки на сумму задолженности в размере 2 312,22 рубля, соответствующем объему оказанных услуг по ограничению потребления электроэнергии в отношении ЛГ МУП "УК ЖКХ" и ООО "Промстрой", начинает исчисляться с 18.02.2014, то есть соответствует условиям пункта 5.10 договора, в связи с чем апелляционная жалоба в данной части также отклоняется за необоснованностью.

Также суд апелляционной инстанции принимает во внимание соглашение об исполнении обязательств от 08.12.2014, заключенное между ООО "ЮТЭК - РС" и ООО "ЮТЭК", и приложенное истцом к отзыву на апелляционную жалобу в порядке возражений против доводов заявителя, согласно которому стороны в п. 2 констатировали и согласились с тем, что с ответчика взысканы указанные в резолютивной части решения суда суммы, в отношении которых ООО "ЮТЭК" приняло на себя обязательство их погасить в срок до 01.02.2015 (п. 2.2).

Исходя из условий данного соглашения, суд приходит к выводу о том, что ООО "ЮТЭК", подписав его на изложенных условиях, признало в полном объеме взысканную с него на основании обжалуемого решения задолженность.

Таким образом, удовлетворив исковые требования ООО "ЮТЭК - РС" в заявленном размере, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению в обжалуемой части не подлежит.

Апелляционная жалоба ООО "ЮТЭК" оставляется без удовлетворения с отнесением на заявителя расходов по ее уплате на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 декабря 2014 года по делу N А75-9139/2014 оставить без изменения. Апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.В. Зорина Н.В. Тетерина