Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 11АП-2556/15 (ключевые темы: упрощенное производство - подготовка дела к судебному разбирательству - суброгация - межрегиональная инспекция - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 11АП-2556/15

г. Самара

15 апреля 2015 г.

дело N А55-29702/2014

Резолютивная часть определения объявлена 09 апреля 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Деминой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

с участием:

от ответчика закрытого акционерного общества "Объединенная страховая компания" - представитель Завьялова Е.Н., доверенность от 20.11.2014,

от истца открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 февраля 2015 года по делу N А55-29702/2014 (судья Хмелев С.П.), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория"

к закрытому акционерному обществу "Объединенная страховая компания"

о взыскании 14 855 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "ГСК "Югория" (далее - истец, ОАО "ГСК "Югория") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "Объединенная Страховая Компания" (далее - ответчик, ЗАО "ОСК"") о взыскании в порядке суброгации 14 855 руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 19.08.2013.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2015 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Истец не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, просит отменить решение как незаконное и необоснованное, поскольку обстоятельства дела выяснены судом первой инстанции неполно, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения представителя ответчика, рассмотрение дела начато в отсутствие представителя истца в соответствии со статьями 123,156, 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В судебном заседании установлено, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 АПК РФ.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания заявителю предложено представить оригинал апелляционной жалобы. Данное определение направленное истцу по всем адресам, имеющимся в материалах дела, получено последним 05.03.2015 и 10.03.2015, что подтверждено уведомлениями о вручении N 443123 82 87782 3 и N 443123 82 87780 9, вернувшимися в адрес суда.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе заявителю жалобы не возвращается, поскольку не представлен оригинал платежного поручения, подтверждающего ее уплату.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2015 по делу N А55-29702/2014 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Е.Г. Дёмина