Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 01АП-259/15

г. Владимир

10 апреля 2015 г.

Дело N А79-8548/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08.04.2015.

Полный текст постановления изготовлен 10.04.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Богуновой Е.А., Логиновой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Эткер" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.12.2014 по делу N А79-8548/2013,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" к открытому акционерному обществу "Эткер" о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - ООО "Коммунальные технологии") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Эткер" (далее - ОАО "Эткер") о взыскании 843 887 руб. 34 коп. долга за поставленную тепловую энергию в июле 2013 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 820 руб. 12 коп. за период с 20.08.2013 по 18.12.2013, и с 19.12.2013 по день фактического погашения долга исходя из ставки рефинансирования 8,25 % (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 11.12.2014 (с учетом определения от 06.04.2015) Арбитражный суд Чувашской Республики исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с открытого акционерного общества "Эткер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" долг в сумме 146 532 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 161 руб. 16 коп. за период с 20.08.2013 по 18.12.2013, и с 19.12.2013 по день фактического погашения долга, начисленные на сумму долга 146 532 руб. 21 коп. исходя из ставки рефинансирования 8,25 %.

В остальной части иска в удовлетворении требований суд отказал.

ОАО "Эткер", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что судом с учетом материалов дела неверно определена начальная дата начисления процентов, поскольку перерасчет задолженности был произведен истцом лишь 16.12.2013. Расчет взысканных процентов заявитель считает арифметически неверным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (энергоснабжающая организация) и открытым акционерным обществом "Эткер" (абонент) заключен договор от 01.01.2011 N 3205, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Перечень объектов абонента, на которые истцом осуществляется подача тепловой энергии, определен сторонами в акте о присоединении зданий и сооружений к теплосети, являющемся приложением N 3 к договору. Согласно приложению N 1 к договору (технические паспорта объектов) схема горячего водоснабжения домов определена как открытая.

Количество подаваемой энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии согласовано сторонами в приложении N 4 к договору.

Во исполнение принятых обязательств по договору истцом в июле 2013 года произведен отпуск тепловой энергии на общую сумму 2 423 804 руб. 16 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами снятия показаний приборов узла учета тепловой энергии, расчетом истца (т.2 л.д.3-4).

Наличие задолженности по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8.1 договора расчетным периодом для определения стоимости и оплаты потребляемой абонентом тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц текущего года.

На основании пункта 8.2 договора оплата за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель осуществляется абонентом самостоятельно путем перечисления платежными поручениями денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 11 числа месяца, следующего за расчетным.

Разрешая настоящий иск, суд на основании статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, придя к выводу о надлежащей поставке тепловой энергии и неоплате ее ответчиком, удовлетворил исковые требования в части взыскания долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день фактического исполнения денежного обязательства.

Предметом апелляционного обжалования явилось несогласие ответчика с суммой взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки ЦБ РФ. При взыскании долга суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик в нарушение статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору в части оплаты, у истца возникло право привлечения его к ответственности в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции верно установил, что из начисленной за спорный период стоимости тепловой энергии в размере 2 423 804 руб. 16 коп. ответчик оплатил:

- 1 579 916 руб. 82 коп. и 404 209 руб. 68 коп. без просрочки,

- 293 145 руб. 45 коп. по платежному поручению N 56 от 21.10.2013 с просрочкой 62 дня.

Просрочка основного долга 146 532 руб. 21 коп. составляет 119 дней исходя из периода заявленных требований начисления процентов с 20.08.2013 по 18.12.2013.

С учетом изложенного, суд правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8161 руб. 16 коп. за период с 20.08.2013 по 18.12.2013, и с 19.12.2013 по день фактического погашения долга, начисленные на сумму долга 146 532 руб. 21 коп. исходя из ставки рефинансирования 8,25 %.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на перерасчет истцом задолженности с 16.12.2013 не влияет на момент возникновения денежного обязательства ответчика и не может являться основанием для освобождения ответчика от своевременной оплаты фактически потребленного ресурса в соответствии с условиями договора.

В остальной части законность и обоснованность судебного акта при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверялись.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт в оспариваемой части соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.12.2014 по делу N А79-8548/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Эткер" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.А. Богунова О.А. Логинова