Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. N 03АП-1565/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - неосновательное обогащение - сопроводительное письмо - недвижимое имущество - платежное поручение)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. N 03АП-1565/15

г. Красноярск

16 апреля 2015 г.

Дело N А33-13497/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 16 февраля 2015 года по делу N А33-13497/2014, принятое судьей Слесаренко И.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Рыбинский Коммунальный Комплекс" 7 327 392 рублей 98 копеек неосновательного обогащения.

Определением от 14.01.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Саянский Коммунальный Комплекс", общество с ограниченной ответственностью "Эллада-Недвижимость".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2015, с учетом определения арбитражного суда от 17.02.2015 об исправлении опечатки, в иске отказано. Открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" возвращено из федерального бюджета 21 372 рубля 02 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.07.2014 N 009717.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 15 апреля 2015 года, поскольку подана заявителем с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не представлены доказательства уплаты государственной пошлины и доказательства направления апелляционной жалобы третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Эллада-Недвижимость". Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 14 апреля 2015 года.

31 марта 2015 года в Третий арбитражный апелляционный суд от открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" поступило сопроводительное письмо с приложенными к нему платежным поручением от 24.03.2015 N 2898 и копией почтового реестра от 05.03.2015, в котором отсутствует информация о направлении почтовой корреспонденции в адрес общества с ограниченной ответственностью "Эллада-Недвижимость".

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Эллада-Недвижимость"), арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" возвратить.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.03.2015 N 2898.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины от 24.03.2015 N 2898.

Судья

О.В. Магда