Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. N 03АП-1587/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - апелляционная жалоба - Красноярский край - лица, участвующие в деле - отмена постановления)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. N 03АП-1587/15

г. Красноярск

16 апреля 2015 г.

Дело N А33-24385/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" (ИНН 2454015837, ОГРН 1052454013853)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "26" февраля 2015 года по делу N А33-24385/2014, принятое судьёй Раздобреевой И.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "26" февраля 2015 года обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город" отказано в удовлетворении заявления об отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю от 18.11.2014 N 4525 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Чистый город" обратилось с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 3 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (Территориальный отдел в г. Лесосибирске)), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 15.04.2015, обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город" предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок до 14.04.2015 включительно, а именно обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд документов, подтверждающих, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле (Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (Территориальный отдел в г. Лесосибирске)).

Текст определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 25.03.2015 на общедоступном сайте в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/).

Копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по адресу общества с ограниченной ответственностью "Чистый город", указанному самим обществом в апелляционной жалобе (662547, Россия, г.Лесосибирск, Красноярский край, ул. Горького 118в), доставлена адресату органом почтовой связи, что подтверждается уведомлением о вручении N 66000086640042.

В установленный судом срок общество с ограниченной ответственностью "Чистый город" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 06.03.2015.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 9 листах, в том числе чек-ордер от 06.03.2015, подтверждающий уплату государственной пошлины;

3. конверт.

Судья

Н.А. Морозова