Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. N 10АП-17443/14

г. Москва

16 апреля 2015 г.

Дело N А41-67039/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова Д.Д.,

судей Марченковой Н.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Сергиенко К. В.,

при участии в заседании: лиц согласно протоколу от 09 апреля 2015 года,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-67039/14, по иску ООО "Компания "ТраК-Бетон" к ООО "Мособлжилстрой" о взыскании долга за товар,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Компания "Трак-Бетон" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Мособлинжстрой" (далее - ответчик) о взыскании с 3500000 руб. долга за товар, поставленный по договору N 90 от 11.01.2011 г., 1165500 руб. неустойки.

Решением от 16 декабря 2014 года Арбитражного суда Московской области заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции и решить вопрос о принятии встречного иска.

Определением от 19 февраля 2015 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-67039/14 по правилам первой инстанции.

Определением от 02 марта 2015 года Десятый арбитражный апелляционный суд принял встречное исковое заявление ООО "Мособлинжстрой" от 26.02.2015 года к ООО "Компания "Трак-Бетон" о признании незаключенным договора поставки N 90 от 11 января 2011 года к производству.

ООО "Мособлжилстрой" в судебном заседании от 09 апреля 2015 года суда апелляционной инстанции представил заявление об отказе от иска.

Согласно п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исходя из вышеуказанного, суд апелляционной инстанции принял отказ от встречного искового заявления ООО "Мособлжилстрой" к ООО "Компания "ТраК-Бетон" о признании незаключенным договора поставки N 90 от 11 января 2011 года.

Ответчик с истцом провели переговоры, в результате которых стороны по делу решили окончить дело миром, с этой целью стороны заключили мировое соглашение от 23 декабря 2014 года, в котором просили суд утвердить мировое соглашение сторон в порядке ст. 141 АПК РФ.

Представители истца и ответчика в суде апелляционной инстанции просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Мировое соглашение, представленное в суд, было подписано ООО "Компания "ТраК-Бетон" и ООО "Мособлжилстрой".

Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу прекращению.

Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего кодекса.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц.

Согласно ч. 1, 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. (ч. 3 ст. 139 АПК РФ.)

В силу ч. 4 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. (ч. 2 ст. 141 АПК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 139 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и не противоречит закону.

В силу 5 ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Поскольку арбитражным апелляционным судом утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 50 процентов государственной пошлины от 51688,60 руб., уплаченной по платежным поручениям N 2196 от 30.06.2014 г. и 2217 от 01.07.2014 г., что составляет 25844,3 руб.

Руководствуясь статьями 49, 266, 268, 269, 270, 271, 139, 141, ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение заключенное между ООО "Компания "ТраК-Бетон" и ООО "Мособлжилстрой" по делу А41-67039/14, в следующей редакции:

Стороны договорились об урегулировании спора по гражданскому делу N А41- 67039/2014 путем заключения настоящего мирового соглашения на следующих условиях.

1.1. Ответчик в течении 3 (трех) месяцев после вступления в силу определения Десятого Арбитражного апелляционного суда об утверждении мирового соглашения, обязуется погасить задолженность по договору поставки N 90 от 11 января 2011 года, послужившей основанием для обращения в Арбитражный суд с заявлением, в размере 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей РФ.

1.2. В части неустойки по договору N 90 от 11 января 2011 года истец отказывается в полном объеме.

1. Если указанная в пункте 1. настоящего мирового соглашения сумма не будет переведена на расчетный счет истца в срок, указанный в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

2. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела N А41-67039/2014.

3. Расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат возмещению ни одной из сторон.

4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Десятым Арбитражным апелляционным судом.

Принять отказ от встречного искового заявления ООО "Мособлжилстрой" к ООО "Компания "ТраК-Бетон" о признании незаключенным договора поставки N 90 от 11 января 2011 года.

Решение от 16 декабря 2014 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-67039/14 отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить ООО "Компания "ТраК-Бетон" из федерального бюджета 50 процентов государственной пошлины от 51688,60 руб., уплаченной по платежным поручениям N 2196 от 30.06.2014 г. и 2217 от 01.07.2014 г., что составляет 25844,3 руб.

Председательствующий судья

Д.Д. Александров

Судьи

Н.В. Марченкова Н.С. Юдина