Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 19АП-747/15

г. Воронеж

13 апреля 2015 г.

Дело N А64-1175/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Сурненкова А.А.,

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания": Сухарева С.В., представитель по доверенности от 06.05.2013 г.,

от ИП главы К(Ф)Х Попова В.А.: Попов В.А., паспорт РФ,

от ОАО "МРСК Центра": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "МРСК Центра" в лице филиала открытого акционерного общества "МРСК Центр" - "Тамбовэнерго" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.01.2015 г. (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 19.01.2015 г.) по делу N А64-1175/2014 (судья Макарова Н.Ю.) по иску открытого акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" (ИНН 6829010210, ОГРН 1056882285129) лице Мичуринского отделения открытого акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" к индивидуальному предпринимателю главе Крестьянского (фермерского) хозяйства Попову Виталию Александровичу (ИНН 681100014197, ОГРНИП 304680714200039), при участии в деле в качестве третьего лица открытого акционерного общества "МРСК Центра" в лице филиала открытого акционерного общества "МРСК Центр" - "Тамбовэнерго", о взыскании 359 617 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Тамбовская энергосбытовая компания" лице Мичуринского отделения открытого акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе Крестьянского (фермерского) хозяйства Попову Виталию Александровичу (далее - ИП глава К(Ф)Х Попов В.А., ответчик) о взыскании задолженности за период с августа 2013 г. по ноябрь 2013 г. за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 27166 от 10.11.2010 г. в размере 359 617 руб. 80 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "МРСК Центра" в лице филиала открытого акционерного общества "МРСК Центр" - "Тамбовэнерго" (далее - ОАО "МРСК Центр", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.01.2015 г. (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 19.01.2015 г.) иск удовлетворен частично. С ИП главы К(Ф)Х Попова В.А. в пользу ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" взыскана задолженность за безучетное потребление энергии в сумме 4 544 руб. 63 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО "МРСК Центр" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ОАО "МРСК Центра" не явился.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Представитель ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" в разрешении вопроса по апелляционной жалобе ОАО "МРСК Центра" полагался на усмотрение суда.

Попов В.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменных возражениях на апелляционную жалобу, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва и письменных возражений на апелляционную жалобу, поступивших от сторон, заслушав пояснения Попова В.А. и представителя ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания", судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.11.2010 г. между ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ИП главой К(Ф)Х Поповым В.А. (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 27166 (далее - договор).

Предметом указанного договора является продажа (поставка) гарантирующим поставщиком и покупка потребителем электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством (п. 1.2 договора).

Гарантирующий поставщик в силу п. 2.1.1 договора обязался поставлять электрическую энергию (мощность) потребителю в объемах, предусмотренных приложением N 1 к настоящему договору, с привлечением третьих лиц (сетевой организации) поддерживать в точках поставки показатели качества электрической энергии (ПКЭ) в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

В свою очередь, потребитель в силу п.п. 3.1.1, 3.1.3 обязался:

- вести ежемесячный учет электрической энергии (мощности) и представлять данные учета гарантирующему поставщику. При наличии средств измерений, фиксирующих количество поставленной потребителю электрической энергии, находящихся на территории сетевой организации, показания средств измерений предоставляются сетевой организацией;

- надлежащим образом производить оплату электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором.

В соответствии с п. 4.1 договора учет электроэнергии, полученной потребителем, осуществляется средствами измерений, типы которых утверждены Федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений и прошли проверку в органах Госстандарта РФ.

Запись показаний расчетных приборов учета осуществляют уполномоченные представители потребителя и сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика на 24-00 часов последнего числа расчетного числа месяца. Показания оформляются актом снятия показаний приборов учета по форме, согласно приложению N 5, и представляются гарантирующему поставщику до 2 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.2 договора).

Согласно п. 4.5 договора при временном нарушении учета электрической энергии не по вине потребителя, с учетом требований п. 144 Правил функционирования розничных рынков, расчет за потребленную энергию производится по среднемесячному расходы электроэнергии за соответствующий период предыдущего года либо, при отсутствии таких данных, по расходу электроэнергии за прошлый месяц без последующего перерасчета.

В п. 5.5 договора стороны согласовали, что потребитель оплачивает потребляемую электроэнергию (мощность) следующими периодами платежа:

до 10-го числа этого месяца, за который осуществляется оплата, в размере 30% стоимости договорного объема месячного потребления электрической энергии (мощности);

до 25-го числа этого месяца, за который осуществляется оплата, в размере 40% стоимости договорного объема месячного потребления электрической энергии (мощности);

фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения N 27166 от 10.11.2010 г. ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" в период с августа 2013 г. по ноябрь 2013 г. поставило ответчику электрическую энергию в количестве 84488 кВт.ч. на общую сумму 393 357 руб. 84 коп.

При этом 28.06.2013 г. специалистами ОАО "МРСК Центра" при проверке здания N 1 и N 2 по ул. Колхозная р.п. Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской области был выявлен факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии, что подтверждается актом N 68000504 от 28.06.2013 г., подписанным, в том числе ИП главой К(Ф)Х Поповым В.А.

Из указанного акта следует, что в результате проверки выявлено нарушение целостности прибора учета электрической энергии (на электросчетчике разбито стекло и нарушены пломбы госповерки).

На основании акта N 68000504 от 28.06.2013 г. работником ОАО "МРСК Центра" произведен расчет неучтенного потребления (безучетного потребления) электрической энергии, в соответствии с которым объем безучетного потребления ИП главой К(Ф)Х Поповым В.А. электрической энергии по акту в период с 15.01.2013 г. по 28.06.2013 г. составил 73771 кВт.ч.

В этой связи у ответчика перед истцом по состоянию на 25.12.2013 г. образовалась задолженность по договору энергоснабжения N 27166 от 10.11.2010 г. в сумме 359 617 руб. 80 коп.

11.12.2013 г. ИП главой К(Ф)Х Поповым В.А. была получена претензия ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" N 01-1823 от 11.12.2013 г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на вышеперечисленные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК РФ).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с п.п. 145, 155 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с настоящим документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета.

Согласно п. 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В п. 2 Основных положений N 442 дано понятие "безучетного потребления" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п. 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом 10 Основных положений.

В соответствии с п. 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Основных положений N 442 установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Соответственно, в случае отсутствия указанных данных в содержании акта, акт признаётся не соответствующим требованиям п. 193 Основных положений N 442 (ранее действовал п. 152 Основных положений N 442, утв. Постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006 г.), а расчёт стоимости, произведённый на основании акта, признаётся не правомерным (письмо Минэкономразвития РФ от 27.10.2011 г. N Д07-1849).

Актом N 68000504 от 28.06.2013 г. установлено, что на электросчетчике разбито стекло, нарушены пломбы госповерки, акт подписан Поповым В.А., им данный факт не отрицался в ходе рассмотрения дела арбитражным судом области.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик ссылался на отсутствие вины потребителя в допущенном безучетном потреблении, не согласился с расчетом, произведенным третьим лицом, указал на нарушение при составлении расчета положений п.п. 194, 195, 196 Основных положений N 442.

В силу п. 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

В рассматриваемом же случае из материалов дела следует, что расчет по безучетному потреблению в составлен только 15.08.2013 г., тогда как акт составлен 28.06.2013 г.

Пунктом 195 Основных положений N 442 определено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. "а" п. 1 приложения N 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подп. "б" п. 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями п. 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Судом установлено, что акт N 68000504 от 28.06.2013 г. и расчет составлены третьим лицом с нарушением вышеуказанных требований.

Так, ОАО "МРСК Центра" указана дата предыдущей проверки 14.01.2013 г., тогда как согласно ведомости снятия показаний прибора учета за май 2013 г. от 28.05.2013 г. представителем ОАО "МРСК Центра" было произведено снятие показаний приборов учета, в котором указаны текущие показания и разность показаний приборов учета (л.д. 138 т. 1).

Таким образом, по состоянию на 28.05.2013 г. на объекте, принадлежащем ответчику, имелся прибор учета электроэнергии, что свидетельствует о ведении учета электрической энергии.

Данные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетеля Бережнова Г.П. (мастер ОАО "МРСК Центра"), допрошенного судом первой инстанции, который пояснил, что при снятии показаний расчетного прибора учета 28.05.2013 г. стекло разбито не было, внешних повреждений не имелось, пломба имелась, отрицает свою подпись на актах снятия показаний приборов учета за июль 2013 г. и октябрь 2013 г.

Согласно показаниям свидетеля Щербакова О.В. при снятии показаний расчетного прибора учета происходит визуальный осмотр прибора учета, в том числе и на наличие пломб. При снятии им показаний в марте 2013 г. прибор находился в исправном состоянии. Таким образом, датой последней проверки можно считать 28.05.2013 г.

Кроме того, в п. 4.5 договора энергоснабжения N 27166 от 10.11.2010 г. сторонами согласовано, что при временном нарушении учета электрической энергии не по вине потребителя, с учетом требований п. 144 Правил функционирования розничных рынков, расчет за потребленную энергию производится по среднемесячному расходы электроэнергии за соответствующий период предыдущего года либо, при отсутствии таких данных, по расходу электроэнергии за прошлый месяц без последующего перерасчета.

Из представленной в материалы дела копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела УУПОП р.п. Дмитриевка МО МВД России "Мичуринский" от 30.08.2013 г. (т. 1, л.д. 67) следует, что прибор учета был поврежден не ответчиком, а неустановленными лицами в период с 21.06.2013 г. по 26.06.2013 г.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая положения п. 4.5 договора энергоснабжения N 27166 от 10.11.2010 г., суд первой инстанции обоснованно указал, что правомерным является начисление оплаты за потреблению электроэнергию по аналогичному периоду предыдущего года, т.е. июнь 2012 г.

Согласно представленному ответчиком контррасчету задолженность составляет 4 544 руб. 63 коп. (1190 кВт*ч х 323 645 руб.=3 851 руб. 38 коп.=НДС 693 руб. 25 коп.). При этом 1190 кВт*ч - количество электроэнергии по счету за июнь 2012 г. (счет N Э-02-11575 от 30.06.2012 г. - т. 1, л.д. 111).

Данный контррасчет истцом не опровергнут (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Частью 1 ст. 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований в сумме 4 544 руб. 63 коп.

Доводы ОАО "МРСК Центра", изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.01.2015 г. (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 19.01.2015 г.) по делу N А64-1175/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

А.А. Сурненков Н.Л. Андреещева