Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. N 18АП-1841/15

г. Челябинск

16 апреля 2015 г.

Дело N А34-3743/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимохина О.Б.,

судей Арямова А.А., Плаксиной Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Главы Крестьянского фермерского хозяйства "Прерия" Рыбака Валентина Васильевича на решение Арбитражного суда Курганской области от 29 декабря 2014 года по делу N А34-3743/2014 (судья Обабкова Н.А.).

Глава Крестьянского фермерского хозяйства "Прерия" Рыбак Валентин Васильевич (далее - заявитель, Глава КФХ, Рыбак В.В., страхователь, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области (далее - заинтересованное лицо, пенсионный фонд, УПРФ, фонд, управление) о признании не подлежащим исполнению постановления фонда от 14.04.2014 N 05511190004648 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненного заявления - т. 3, л.д. 11, 40).

Определением суда от 04.12.2014 (т. 3, л.д. 44-45) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена судебный пристав-исполнитель Макушинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Кощеева Мария Алексеевна (далее - третье лицо, СПИ Кощеева, пристав).

Решением суда от 29 декабря 2014 года (резолютивная часть объявлена 26 декабря 2014 года) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

По мнению Главы КФХ, обжалуемое постановление не подлежит исполнению, поскольку выставлено с нарушением действующего законодательства.

Также заявитель критически относится к выставленному фондом требованию об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов от 13.03.2014, поскольку в нем отсутствуют подробные данные об основаниях их выставления: период начисления пени и страховых взносов, ставка пеней.

Из содержания требования, так и оспариваемого постановления, не усматривается период образования недоимки по страховым взносам, также не представляется возможным проверить расчет пеней, который начислялся на недоимку за период 2010-2012 годов.

Страхователь считает, что в данном случае пропущен срок давности взыскания.

До начала судебного заседания от фонда поступил отзыв на апелляционную жалобу заявителя. Заинтересованное лицо просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. УПРФ считает, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с нормами Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ). Фонд поясняет, что срок давности взыскания по требованию от 22.03.2012 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за 2010 год не пропущен, поскольку трехмесячный срок направления требования начинает исчисляться со дня выявления недоимки, то есть с 21.03.2012. Также фонд поясняет, что срок и порядок вынесения постановления от 14.04.2014 соблюден, поскольку постановление вынесено не позднее двух месяцев после истечения срока, указанного в ч. 5 ст. 19 Закона N212-ФЗ срока. Заинтересованное лицо поясняет, что нормы Закона N212-ФЗ не обязывают территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - ПФ РФ) направлять вместе с требованием плательщику страховых взносов какие-либо иные документы, в том числе расчет суммы пени. Дополнительно фонд поясняет, что обращений от заявителя в орган контроля за уплатой взносов не поступало.

До начала судебного заседания от управления поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии своего представителя.

Третье лицо отзыв на жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом - в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), с учетом ходатайства, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, крестьянское фермерское хозяйство "Прерия" в качестве юридического лица зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 1024501769038; глава КФХ Рыбак В.В. (т. 1, л.д. 18-23, 32-33, 88-62).

Заявитель зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования и является плательщиком страховых взносов.

Из дела следует, что глава КФК длительное время не представляет в ПФ отчетность о начислении и уплате страховых взносов, страховые взносы не уплачивает, о чем фонд составляет справки, в которых фиксируются факты неуплаты страхователем страховых взносов в размерах, соответствующих суммам фиксированных платежей.

13 марта 2014 года заявителю выставлено требование N 05511140018688 (т. 1, л.д. 51-52; т. 2, л.д. 56-57) об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, в котором страхователю предложено в срок до 01.04.2014 оплатить задолженность по страховым взносам, пени, штрафам за 2013 год (доначисленные пени за 2010-2012 годы) в общей сумме 38 679 руб. 04 коп., в том числе: недоимку на страховую часть трудовой пенсии за 2013 год в сумме 32 479 руб. 20 коп. (фиксированный платеж для индивидуальных предпринимателей за 2013 год); недоимку в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее - ФФОМС) в сумме 3 185 руб. 46 коп. (фиксированный платеж для индивидуальных предпринимателей за 2013 год); пени по страховым взносам в ПФ на страховую часть трудовой пенсии в сумме 2 560 руб. 98 коп. (1947 руб. 89 коп. + 643 руб. 09 коп.); пени в ФФОМС в сумме 423 руб. 40 коп. (317 руб. 66 коп. + 105 руб. 74 коп.).

14 апреля 2014 года, в связи с неисполнением вышеуказанного требования, фонд вынес постановление N 05511190004648 (т. 1, л.д. 15-16, 34-35, 44) о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя).

22 апреля 2014 года пенсионный фонд направил в Службу судебных приставов заявление о принятии к исполнению данного постановления, приложив справку за подписью руководителя управления об отсутствии информации о счетах плательщика КФХ "Прерия" в территориальном органе ПФР (т. 1, л.д. 45,49).

06 мая 2014 года приставом возбуждено исполнительное производство N 3021/14/46/45, о чем свидетельствует соответствующее постановление (т. 1, л.д. 17, 31, 50).

Не согласившись с выставленным постановлением фонда, страхователь обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку обжалуемое постановление вынесено с соблюдением годичного срока, установленного ч. 3 ст. 20 Закона N 212-ФЗ.

Также суд первой инстанции установил, что заявитель со своей стороны доказательств наличия счетов, на которые могло быть обращено взыскание, и уведомлений фонда об их открытии не представил.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В силу п. 1 ст. 1 Закона N 212-ФЗ указанный закон регулирует отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в ПФ РФ на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - ФСС РФ) на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, ФФОМС на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Согласно ст. 2 Закона N 212-ФЗ индивидуальными предпринимателями признаются, в том числе, и главы крестьянских (фермерских) хозяйств. При этом названный закон не содержит каких-либо ограничений по организационно-правовой форме крестьянских (фермерских) хозяйств.

Таким образом, глава крестьянского (фермерского) хозяйства признается плательщиком страховых взносов в порядке и размере, определенном Законом N 212-ФЗ для индивидуальных предпринимателей.

На основании ст. 13 Закона N 212-ФЗ стоимость страхового года как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного ч. 2 ст. 12 данного закона, увеличенное в 12 раз.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Закона N 212-ФЗ, главы крестьянских (фермерских) хозяйств уплачивают соответствующие страховые взносы в ПФ РФ и ФФОМС в фиксированном размере за себя и за каждого члена крестьянского (фермерского) хозяйства. При этом фиксированный размер страхового взноса по каждому соответствующему виду обязательного социального страхования определяется как произведение фиксированного размера страхового взноса и количества всех членов крестьянского (фермерского) хозяйства, включая главу крестьянского (фермерского) хозяйства.

В силу с ч. 1 ст. 16 Закона N 212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в п. 2 ч. 1 ст. 5 настоящего закона, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 14 вышеуказанного закона. Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года (ч. 2 ст. 16 Закона N 212-ФЗ).

Главы крестьянских (фермерских) хозяйств представляют в соответствующий территориальный орган ПФ РФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам до 1 марта календарного года, следующего за истекшим расчетным периодом, по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования (ч. 5 ст. 16 Закона N 212-ФЗ).

На основании ч. 1 ст. 18 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном Законом N 212-ФЗ.

Статьей 19 Закона N 212-ФЗ установлен порядок взыскания недоимки по страховым взносам за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, согласно которому взыскание страховых взносов производится по решению органа контроля за уплатой страховых взносов путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов, поручения на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств.

В соответствии с ч. 14 ст. 19 Закона N 212-ФЗ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов или при отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества плательщика страховых взносов в соответствии со ст. 20 указанного закона.

Согласно ч. 2 ст. 20 Закона N 212-ФЗ решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей.

Постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пеней и штрафов, а в случае, если указанная в требовании неуплаченная сумма страховых взносов, пеней и штрафов не превышает в части платежей, администрируемых ПФ РФ, 1 500 руб., а в части платежей, администрируемых ФСС РФ, 500 руб., постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается после истечения срока, установленного в одном или нескольких требованиях об уплате страховых взносов, но не позднее двух лет после истечения срока исполнения самого раннего требования (ч. 3 ст. 20 Закона N 212-ФЗ в редакции, действующей в 2014 году).

Обязанность плательщика по уплате страховых взносов в этом случае считается исполненной со дня реализации имущества должника и погашения задолженности за счет вырученных сумм (ч. 9 ст. 20 Закона N 212-ФЗ).

Таким образом, в случае, установленном ч. 14 ст. 19, ч. 2 ст. 20 Закона N 212-ФЗ, когда у органа контроля отсутствует информация о счетах плательщика страховых взносов, он вправе принять решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов в форме соответствующего постановления и направить его судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В соответствии со ст. 19-20 Закона N 212-ФЗ принудительному взысканию недоимки по страховым взносам предшествует направление плательщику требования об уплате соответствующих сумм задолженности.

Согласно со ст. 22 Закона N 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено ч. 3 настоящей статьи.

В силу с ч. 4 ст. 22 Закона N 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно содержать сведения о сумме задолженности, размере пеней и штрафов, начисленных на день направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, сроке исполнения требования, мерах по взысканию недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Согласно с подп. 1 ч. 2 ст. 28 Закона N 212-ФЗ, плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

В силу со ст. 30 Закона N 212-ФЗ должностные лица органов контроля за уплатой страховых взносов обязаны: действовать в строгом соответствии с данным законом и иными федеральными законами; реализовывать в пределах своей компетенции права и обязанности органов контроля за уплатой страховых взносов.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов, в котором плательщик страховых взносов состоит на учете.

С 01.01.2013 вступил в законную силу Федеральный закон N 243-ФЗ от 03.12.2012 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (далее - РФ) по вопросам обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N243-ФЗ), которым изменена формула расчета стоимости страхового года для индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств, адвокатов, нотариусов, занимающихся частной практикой, на 2013-2014г.г., ранее определявшаяся, исходя из стоимости страхового года, установленной соответствующими постановлениями Правительства РФ.

Согласно с Законом N 243-ФЗ фиксированный размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию в 2013 году следовало определять как произведение двукратного минимального размера оплаты труда (МРОТ), установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в ПФ РФ, увеличенное в 12 раз.

Аналогичным образом фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию в 2013 году следовало определять как произведение двукратного МРОТ, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в ФФОМС РФ, увеличенное в 12 раз.

С 1 января 2013 года МРОТ составил 5 205 руб.

Приказом Минтруда России от 27.11.2013 N 698н "Об утверждении форм документов, применяемых при осуществлении контроля за уплатой страховых взносов" утверждена форма справки о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов (форма 3-ПФР), справка от 13.03.2014 N05511114СН0015984 составлена в соответствии с требованиями, предъявляемыми к форме данной справки.

Из дела следует, что 27.11.2013 в адрес КФХ "Прерия" направлено уведомление об оплате страховых взносов и сроках сдачи отчетности с приложением квитанций, что подтверждается реестром отправленной корреспонденции (т. 2, л.д. 51-53).

Однако в установленные сроки страховые взносы не оплачены (до 31.12.2013), расчет РСВ-2 не представлен (до 01.03.2014).

Таким образом, 13.03.2014 пенсионный фонд произвел расчет страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2010-2013 гг., о чем составлена соответствующая справка о выявлении недоимка N 055 111 14 СН 0015984 (т. 2, л.д. 55).

Фондом в установленный законом трехмесячный срок, заявителю 13.03.2014 выставлено требование N 05511140018688 об уплате выявленной недоимки по страховым взносам, пени в срок до 01.04.2014 (т. 2, л.д. 51-52, 53, 56-57).

Требование с расчетами направлено в адрес заявителя 14.03.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление и почтовый реестр (т. 2, л.д. 59-61).

Однако в добровольном порядке страхователь требования не исполнил, задолженность не погасил.

В связи с чем, фонд 14.04.2014 вынес постановление N 05511190004648.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы по следующим основаниям.

Согласно с п. 1 ч. 3 ст. 28 Закона N 212-ФЗ в редакции, действовавшей до 01.05.2014, в том числе на дату вынесения оспариваемого постановления, плательщики страховых взносов обязаны письменно сообщать в орган контроля за уплатой страховых взносов соответственно по месту нахождения организации, месту жительства индивидуального предпринимателя об открытии (закрытии) счетов в банке в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов.

Таким образом, согласно законодательству, действовавшему в период вынесения оспариваемых постановлений, индивидуальные предприниматели и банки обязаны сообщать об открытых счетах как в налоговые органы, так и в органы ПФ, вся ранее имевшаяся информация передана из налоговых органов в органы ПФ.

При принятии решения о взыскании задолженности по страховым взносам за счет имущества страхователя у фонда отсутствует обязанность принимать меры для получения в налоговом органе и в банках сведений о счетах предпринимателя, что соответствует положениям действующего законодательства и правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.11.2013 N 8545/2013.

Из дела следует, что 21.03.2012 фондом выявлена недоимка за 2010 год в размере 10 392 руб., что подтверждается справкой о выявлении недоимки N 05511112СН0020927 (т. 2, л.д. 5); выявлена недоимка за 2011 год в размере 13 509 руб. 60 коп., что подтверждается справкой о выявлении недоимки N 05511112СН0020928 (т. 2, л.д. 14).

22 марта 2014 года фондом выставлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N 05511140012768, N 05511140012760, с указанием уплаты в срок до 10.04.2012 (т. 2, л.д. 6, 7-9, 15).

27 марта 2012 года фондом выявлена недоимка за 2012 год в размере 14 386 руб. 32 коп. (т. 2, л.д. 34); выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N 05511140018120, с указанием уплаты в срок до 16.04.2013 (т. 2, л.д. 35).

Требования направлены в адрес заявителя в день составления, о чем свидетельствуют почтовый реестр (т. 2, л.д. 10, 19, 44-46).

В судебном порядке в установленные законом сроки требования не обжаловались, не исполнены.

После истечения указанного срока, фонд 19.04.2012 вынес постановления N 05511190002559, N 05511190002561 (т. 2, л.д. 11, 20) о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя); 29.04.2012 вынес постановление N 05511190006157 (т. 2, л.д. 47) о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя).

23 апреля 2012 года, 13.05.2013 приставом возбуждены исполнительные производства (т. 2, л.д. 124, 126, 128).

09 сентября 2013 года заявителю доначислены пени за 2010-2012 гг., за период с 28.03.2013 по 09.09.2013, о чем выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N 05511140042647, в срок до 28.09.2013 (т. 2, л.д. 22-23).

Требование направлены в адрес заявителя в день составления, о чем свидетельствуют почтовый реестр (т. 2, л.д. 26-29).

В судебном порядке в установленный законом срок требование не обжаловалось, не исполнено.

После истечения указанного срока, фонд 29.11.2013 вынес постановление N 05511190011170 (т. 2, л.д. 30) о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя).

04 декабря 2013 года приставом возбуждено исполнительное производство (т. 2, л.д. 131).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно установил, что пени начислены на фактически не уплаченную страхователем сумму недоимки по страховым взносам в виде фиксированных платежей, сформировавшуюся за период 2010-2012г.г., в отношении которой фондом ранее приняты все возможные меры по взысканию; пенсионный фонд обоснованно продолжил начисление пени за 2010-2012г.г. до 09.09.2013, поскольку недоимка страхователем фактически не уплачена.

Суд первой инстанции правомерно установил, что указанные в требовании N 05511140018688 от 13.03.2014 суммы недоимки полностью соответствуют суммам фиксированных платежей по страховым взносам, установленным для индивидуальных предпринимателей в 2013 году, то есть в ПФ РФ - 32 479 руб. 20 коп., в ФФОМС - 3 185 руб. 46 коп.

Также суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заинтересованное лицо сохранило право на начисление пени до фактической ее платы, что соответствует порядку расчета пени, установленному ст. 25 Закона N 212-ФЗ.

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод страхователя о том, что в требовании не усматривается период образования недоимки по страховым взносам и не представляется возможным проверить расчет пеней, поскольку материалами дела подтверждено иное.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что оспариваемое постановление соответствует требованиям действующего законодательства, а заявителем не представлено доказательств нарушения этим постановлением его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом изложенного, доводы жалобы подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела - они не опровергают правильных выводов суда первой инстанции.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Правовых оснований для переоценки правильных выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права в силу ч. 3 и 4 ст. 270 АПК РФ, являющихся основанием для отмены судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 29 декабря 2014 года по делу N А34-3743/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Главы Крестьянского фермерского хозяйства "Прерия" Рыбака Валентина Васильевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Тимохин

Судьи

А.А. Арямов Н.Г. Плаксина