Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. N 03АП-2041/15 (ключевые темы: пропуск срока - восстановление пропущенного срока - прокурор - срок подачи апелляционной жалобы - арбитражный суд первой инстанции)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. N 03АП-2041/15

г. Красноярск

16 апреля 2015 г.

Дело N А33-11814/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу прокурора Октябрьского района г. Красноярска

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "06" марта 2015 года по делу N А33-11814/2014, принятое судьей Ивановой Е.А.,

установил:

Определением Арбитражного суда Красноярского края от "06" марта 2015 года по делу N А33-11814/2014 взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гарант-ТО" за счет казны Российской Федерации 45000 рублей судебных расходов.

Не согласившись с данным судебным актом, прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса. Частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу. Срок исчисляется со дня изготовления обжалуемого определения в полном объеме. Определение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 06.03.2015. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 06.04.2015.

Апелляционная жалоба подана прокурором Октябрьского района г. Красноярска нарочно 10.04.2015, что подтверждается штампом Арбитражного суда Красноярского края на апелляционной жалобе, то есть с пропуском месячного срока для обжалования определения в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы прокурором Октябрьского района г. Красноярска не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату прокурору Октябрьского района г. Красноярска.

В силу статей 273, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество вправе обжаловать определение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу прокурора Октябрьского района г. Красноярска возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

Н.А. Морозова