Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. N 05АП-2160/15

г. Владивосток

16 апреля 2015 г.

Дело N А51-5114/2006

Резолютивная часть постановления оглашена 15 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко,

судей К.П. Засорина, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел Надеждинского района Приморского края

апелляционное производство N 05АП-2160/2015

на определение от 05.02.2015

об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

в рамках дела N А51-5114/2006 Арбитражного суда Приморского края

по иску Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел Надеждинского района Приморского края

к Муниципальному образовательному учреждению специальная (коррекционная) образовательная школа интернат

о взыскании задолженности за предоставленные услуги охраны в размере 12 456 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей,

при участии:

стороны не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

20.06.2006 г. Арбитражным судом Приморского края было вынесено решение по делу N А51-5114/2006 по иску Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел Надеждинского района Приморского края к Муниципальному образовательному учреждению специальная (коррекционная) образовательная школа-интернат о взыскании задолженности за предоставленные услуги охраны в размере 12 456 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей. Решение вступило в законную силу 21.07.2006 г.

В Арбитражный суд Приморского края поступило заявление от Федерального государственного учреждения "Управление охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю" о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением суда от 05.02.2015 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ФГУП "Управление охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей жалобой. В обоснование доводов апеллянт ссылается на то, что исполнительный документ в адрес Отдела вневедомственной охраны не поступал. Выражает несогласие с выводами суда о пропуске срока для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, считает, что началом течения срока следует считать момент получения ответа территориального органа Федерального казначейства.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело коллегией рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом, исполнительный лист N 088039 по делу N А51-5114/2006 в отношении должника Муниципальное образовательное учреждение специальная (коррекционная) образовательная школа-интернат был направлен в адрес взыскателя 24.07.2006 г. Ответ арбитражного суда направлен в адрес истца 30.06.2014 г.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске заявителем месячного срока на подачу заявления.

Согласно п.2 ст.323 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Как следует из письма Арбитражного суда заявитель еще 24.07.2014 был проинформирован о том, что исполнительный лист ему направлен. С учетом разумного количества времени на установление факта наличия или отсутствия у себя исполнительного листа заявитель должен был обратиться в суд за выдачей дубликата не позднее октября 2014 года. Обращения истца в другие организации судом во внимание не принимается, так как доказательства направления исполнительного листа для исполнения заявитель не представил.

На основании изложенного, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы апелляционной жалобы фактически представляют собой ранее сформированную ФГУП "Управление охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю" позицию по делу, между тем все обстоятельства, связанные с заявлением, и доказательства в обоснование данной позиции были исследованы судом первой инстанции и получили правовую оценку, в связи с чем коллегией отклоняются.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 05.02.2015 по делу N А51-5114/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

К.П. Засорин И.С. Чижиков