Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. N 12АП-2442/15 (ключевые темы: взыскание неосновательного обогащения - оставление апелляционной жалобы без движения - индивидуальный предприниматель - сроки - уведомление)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. N 12АП-2442/15

г. Саратов

16 апреля 2015 г.

Дело N А06-3633/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В. Б., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ефремовой Елены Петровны, на решение арбитражного суда Астраханской области от 7 октября 2014 года, по делу N А06-3633/2014 (судья Серикова Г.В.), по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Фалимоненко Светланы Артемовны (ОГРНИП 311302534100048, ИНН 301707185998) к индивидуальному предпринимателю Ефремовой Елене Петровне (ОГРНИП 304301523900010, ИНН 301500712408), третье лицо - Апостолов Вадим Константинович, о взыскании неосновательного обогащения в размере 113880 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5558 рублей 77 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Ефремовой Елены Петровны, на решение арбитражного суда Астраханской области от 7 октября 2014 года, по делу N А06-3633/2014.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 15.04.2015 в связи с её несоответствием требованиям, установленным статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно почтовому уведомлению N 41003082773623 копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получены заявителем 01.04.2015.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения по настоящему делу было размещено 18 марта 2015 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, что позволяло заявителю не только ознакомиться с содержанием судебного акта, но самостоятельно получить его автоматизированную копию.

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, несмотря на своевременное получение копий определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. Информацией об объективных препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок суд не располагает.

В силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ефремовой Елены Петровны, на решение арбитражного суда Астраханской области от 7 октября 2014 года, по делу N А06-3633/2014 заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

В.Б. Шалкин