Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. N 13АП-5514/15

г. Санкт-Петербург

16 апреля 2015 г.

Дело N А56-1219/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2015 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания А. В. Бебишевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5514/2015) ООО "Жилкомсервис N 2 Кировского района"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2014 по делу N А56-1219/2014 (судья Дудина О.Ю.), принятое

по иску ЗАО"Страховая компания АСК-Петербург"

к ООО "Жилкомсервис N 2 Кировского района"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

при участии:

от истца: Калашникова Р. Н. (доверенность от 08.04.2015)

от ответчика: Кубышкина В. Г. (доверенность от 12.01.2015)

установил:

Закрытое страховое акционерное общество "Страховая компания АСК-Петербург" (ОГРН 1027804857365, место нахождения: 196105, г. Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина, д. 1; далее - страховая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2" (ОГРН 1097847154635, место нахождения: 198095, г. Санкт-Петербург, ул. Балтийская, д. 19, лит. А; далее - Жилкомсервис N 2, ответчик) о взыскании 53 220 руб. 64 коп. в возмещение ущерба.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 14.03.2014 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 решение от 14.03.2014 отменено. Суд взыскал с Жилкомсервиса N 2 в пользу страховой компании 53 220 руб. 64 коп. в возмещение ущерба и 4 128 руб. 82 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании указанного постановления выдан исполнительный лист серия АС N 004922325.

Страховая компания обратилась в суд с заявлением об исправлении допущенной в тексте решения ошибки, касающейся наименования ответчика и его реквизитов. В обоснование ходатайства страховая компания указала, что при оформлении искового заявления была допущена ошибка в наименовании ответчика и просила вместо ООО "Жилкомсервис N 2" (ОГРН 1097847154635, место нахождения: 198095, г. Санкт-Петербург, ул. Балтийская, д. 19, лит. А) указать ООО "Жилкомсервис N2 Кировского района" (ОГРН 1089847141218, место нахождения: 198095, г. Санкт-Петербург, ул. Севастопольская, д.19; далее - Жилкомсервис N2 Кировского района).

Определением суда от 12.12.2014 заявление истца удовлетворено.

В апелляционной жалобе Жилкомсервис N 2 Кировского района просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Податель жалобы указывает, что Жилкомсервис N 2 Кировского района не являлся стороной по делу N А56-1219/2014, ответчиком по делу является самостоятельное юридическое лицо с иными правоустанавливающими документами и реквизитами - Жилкомсервис N 2.

В судебном заседании представитель Жилкомсервис N 2 Кировского района поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель страховой компании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по рассеянности, невнимательности. Описки и неточности связаны с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения, и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Вынося определение об исправлении опечатки в наименовании ответчика, суд первой инстанции сделал вывод о том, что данные исправления не изменяют содержания судебных актов по настоящему делу.

Однако, как следует из материалов дела, производство по делу возбуждалось в отношении ответчика Жилкомсервис N 2 (ОГРН 1097847154635, место нахождения: 198095, г. Санкт-Петербург, ул. Балтийская, д. 19, лит. А), который и извещался о возбуждении производства по делу, и которому предлагалось выполнение необходимых процессуальных действий при упрощенном производстве.

При обращении в суд с иском страховой компанией представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Жилкомсервиса N 2 (ОГРН 1097847154635, место нахождения: 198095, г. Санкт-Петербург, ул. Балтийская, д. 19, лит. А).

Решение по делу также принято в отношении Жилкомсервис N 2 (ОГРН 1097847154635, место нахождения: 198095, г. Санкт-Петербург, ул. Балтийская, д. 19, лит. А).

Жилкомсервис N 2 (ОГРН 1097847154635, место нахождения: 198095, г. Санкт-Петербург, ул. Балтийская, д. 19, лит. А) является действующим юридическим лицом с указанными судом в определении о принятии иска, и в решении реквизитами и адресом места нахождения.

Замена одного юридического лица с определенными реквизитами на иное юридическое лицо с иными реквизитами привела к изменению существа решения, поскольку после исправления судом такой опечатки обязанным к исполнению решения суда стало иное лицо - Жилкомсервис N 2 Кировского района (ОГРН 1089847141218, место нахождения: 198095, г. Санкт-Петербург, ул. Севастопольская, д.19), не привлеченное к участию в деле и не извещенное о начавшемся судебном процессе в отношении него.

Изменения в субъектный состав участников судебного процесса в связи с тем, что ответчик является ненадлежащим, могли быть внесены на стадии рассмотрения спора судом.

Следовательно, исправление реквизитов ответчика на реквизиты другого юридического лица после вынесения решения суда по настоящему делу и выдачи исполнительного листа в порядке статьи 179 АПК РФ произведено быть не может.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене, а заявление страховой компании об исправлении допущенной в тексте решения ошибки, касающейся наименования ответчика и его реквизитов - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2014 по делу N А56-1219/2014 отменить.

Отказать закрытому страховому акционерному обществу "Страховая компания АСК-Петербург" в удовлетворении заявления об исправлении допущенной в тексте решения ошибки, касающейся наименования ответчика и его реквизитов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Кировского района" (ОГРН 1089847141218, место нахождения: 198095, г. Санкт-Петербург, ул. Севастопольская, д.19) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 27.01.2015 N 000060.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская