Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 г. N 03АП-1075/15

г. Красноярск

17 апреля 2015 г.

Дело N А33-3943/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "13" апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" апреля 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Магда О.В., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Е.В.,

при участии: от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири": Овсянниковой М.Н., представителя по доверенности от 13.10.2014 N 24/167;

от открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт": Труниной Г.С., представителя по доверенности от 31.12.2014 N 47;

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Холмсервис": Кузнецовой О.С., представителя по доверенности от 24.10.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "12" января 2015 года по делу N А33-3943/2014, принятое судьёй Медведевой О.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Холмсервис" (ИНН 2465095908, ОГРН 1052465164784) (далее - ООО "УК "Холмсервис") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) (далее - ОАО "Красноярскэнергосбыт") о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне начисленных по договору на электроснабжение от 01.01.2008 N 5720 и оплаченных за период 2011-2013 гг. денежных средств в размере 731 624 рубля 40 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) (далее - ОАО "МРСК Сибири").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.01.2015 исковые требования удовлетворены, с ОАО "Красноярскэнергосбыт" в пользу ООО "УК "Холмсервис" взыскано 731 624 рубля 40 копеек неосновательного обогащения, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 632 рубля; ООО "УК "Холмсервис" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 11 968 рублей, уплаченная платежным поручением от 24.02.2014 N 361.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Красноярскэнергосбыт" и ОАО "МРСК Сибири" обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе ОАО "Красноярскэнергосбыт" ссылается на следующие обстоятельства:

- вывод суда первой инстанции о ничтожности условий договора и об отсутствии правовых оснований для начисления истцу тепловых потерь неправомерен; поскольку вопрос об учете потерь во внешних сетях не урегулирован нормами жилищного законодательства, следовательно, применяется пункт 144 Правил N 442;

- учитывая, что, то данное условие договора не противоречит законодательству; пункт 141 Правил N 442 содержит возможность корректировки объема потребленной электроэнергии на величину потерь, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики до места установки прибора учета, который установлен не на границе эксплуатационной ответственности

- доказательствами того, что электрические сети от стены многоквартирного дома до ТП приняты собственниками в состав общего имущества, по мнению заявителя, являются представленные в материалы дела акты приема-передачи здания,

- подписав договор энергоснабжения, в котором стороны согласовали, что в объем потреблённой электроэнергии включаются объемы потерь в электросетях, расположенных за пределами внешних границ жилых домов, ООО "УК Холмсервис" взяло на себя обязанность по оплате указанных потерь;

- ни законодательство (ЖК РФ, Правила N 354), ни устав ООО УК "Холмсервис" не содержит положений, которые бы обязывали управляющую организацию решать вопрос о включении потерь в электросетях на собрании либо иным образом.

ОАО "Красноярскэнергосбыт" в апелляционной жалобе просит отменить решение арбитражного суда, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, составляющего потери в наружных сетях многоквартирных жилых домов, образовавшихся на участке сети от стены многоквартирного дома до места установки прибора учета - ТП, отказать.

В апелляционной жалобе ОАО "МРСК Сибири" ссылается на следующие обстоятельства:

- в дополнительных соглашениях, а также в актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности стороны согласовали объемы потерь, которые истец должен оплачивать, а также границы эксплуатационной ответственности; в судебном либо ином порядке акты раздела границ не оспорены, до настоящего времени недействительными не признаны;

- спорные кабельные линии не предназначены для энергоснабжения каких-либо иных объектов, кроме жилых домов, находящихся в управлении истца;

- ответчиком правомерно начислена денежная сумма за потребленную электроэнергию по показаниям приборов учета с добавлением потерь от внешней стены дома до границы эксплуатационной ответственности, а истцом не доказаны факт приобретения ответчиком неосновательного обогащения в отсутствие правовых оснований.

ОАО "МРСК Сибири" в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и принять решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ООО "УК Холмсервис".

ООО "УК "Холмсервис" в отзывах на апелляционные жалобы не согласилось с изложенными в них доводами, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционных жалоб отказать.

Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 и от 24.03.2015 жалобы приняты к производству, их совместное рассмотрение назначено на 13.04.2015.

В судебном заседании представитель ОАО "Красноярскэнергосбыт" поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе.

Представитель ОАО "МРСК Сибири" поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе.

Представитель ООО "УК "Холмсервис" поддержал доводы, изложенные в отзывах на апелляционные жалобы.

Апелляционные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей ответчика и третьего лица, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

01.01.2008 между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "УК "Холмсервис" (управляющая компания) заключен договор на электроснабжение N 5720 (с учетом дополнительных соглашений), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а управляющая компания - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки управляющей компании в количестве, определенном в соответствии с ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (Приложение N 1), которые являются ориентировочными и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В пункте 4.2.3 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется произвести расчет фактического потребления электрической энергии на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, через электрические сети которой осуществляется передача электроэнергии управляющей компании, подписанных уполномоченным на то лицом управляющей компании и сетевой организации и заверенных печатью. При отсутствии показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключена управляющая компания, к расчету принимаются показания приборов учета, предоставленные управляющей компанией.

В соответствии с пунктом 5.1.2 договора управляющая компания обязуется вести ежеквартальный учет потребляемой электроэнергии в журнале, прошнурованном, пронумерованном, опломбированном гарантирующим поставщиком.

В пунктах 6.2-6.4 договора стороны согласовали следующий порядок учета электроэнергии и контроль:

- учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в Приложении N 3 к договору;

- при установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей управляющей компании и сетевой организации количество учтенной ими электроэнергии корректируется на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электрической сети;

- при присоединении объектов управляющей компании к бесхозяйным электрическим сетям, управляющая компания оплачивает потери в этих сетях пропорционально доле фактического электропотребления этих объектов в общем электропотреблении всех объектов, в том числе других абонентов, присоединенных к данным сетям.

В пункте 7 договора стороны согласовали расчеты за пользование электрической энергией.

Согласно пункту 7.3 договора в случае непредставления управляющей компанией сведений о расходе электрической энергии расчет за израсходованную энергию в течение одного расчетного периода будет производиться по среднесуточному расходу электроэнергии за период, предшествующий расчетному, а в следующие расчетные периоды - как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования без специального перерасчета.

В соответствии с пунктом 9.1 договора граница ответственности за состояние и обслуживание электроустановок устанавливается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение N 5).

В Приложении N 3 к договору стороны согласовали схему расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета.

В Приложении N 8 к договору указан расчет потерь в питающих линиях и трансформаторах потребителя.

Пунктом 10.2 договора предусмотрено, что договор заключается на срок по 31.12.2008; вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения; считается ежегодно продленным, если ни от одной сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора.

Между собственниками жилых и нежилых помещений (заказчиками) и ООО "УК "Холмсервис" (управляющей организацией) заключены договоры управления в отношении многоквартирных домом, расположенных по адресам: г. Красноярск, ул. 9 Мая, дома 49 (N 49-9 Мая от 01.09.2013), 51 (N 51-9 Мая от 01.09.2013), 53 (N 53 - 9 Мая от 01.09.2013), 55 (N 55-9 Мая от 01.09.2013); ул. Авиаторов, дома 38 (N 38-Ав от 01.09.2013), 40 (N 40-Ав от 21.04.2008), 42 (N 42-Ав от 20.09.2007), 44 (N 44-Ав от 18.07.2007), 50 (N 50-Ав от 01.11.2007), 54 (N 54-Ав от 01.11.2007), ул. Алексеева, дома 4 (N 4-АЛ от 01.09.2013), 8 (N 8-АЛ от 01.02.2008), 17 (N 17-АЛ от 04.03.2009), 19 (N 19-АЛ от 04.12.2008), 21 (N 21-АЛ от 04.12.2008), 22 (б/н от 01.11.2007), 23 (N 23-АЛ от 17.01.2008), 24 (N б/н от 01.11.2007), 24, корп. 1 (N 24-1-АЛ от 25.07.2007), 25 (N 25-АЛ от 17.01.2008), 27 (N 27-АЛ от 18.01.2007), 29 (N 29-АЛ от 01.06.2007), 33 (N 33-АЛ от 02.09.2008), 39 (N 39-АЛ от 01.09.2013); ул. Водопьянова, дома 12 (N 12-Вод от 02.07.2007), 14 (N 14-Вод от 01.10.2007), 16 (N 16-Вод от 12.10.2009), 18 (N 16-Вод от 12.10.2009), 19 (N 19-Вод от 01.11.2007), 20 (N 20-Вод от 01.08.2006), 22 (N 22-Вод от 01.01.2007), 24 (N 24-Вод от 01.10.2007), 26 (N 26-Вод от 31.12.2009), 28 (N 28-Вод от 06.04.2009), ул. Воронова, дома 12А (N 12А-Вор от 24.01.2007), 12К (N 12К-Вор от 01.02.2007), ул. Молокова, дома 8 (N 8-Мол от 19.12.2009), 10 (N 10-Мол от 08.04.2008), 12 (N 12-Мол от 12.07.2010), 14 (N 14-Мол от 02.04.2009), 16 (N 16-Мол от 12.01.2009); ул. Урванцева, дома 5 (N 5-УР от 01.09.2013), 7 (N 7-УР от 01.09.2013), 12 (N 12-УР от 01.11.2007), 13 (N 13-УР от 01.09.2013), 15 (N 15-УР от 01.09.2013), 17 (N 17-УР от 01.09.2013), 19 (N 19-УР от 01.09.2013).

Согласно пункту 1.3 договоров N 23-Ал от 17.01.2008, а также всех договоров в старой редакции (согласно реестру многоквартирных домов, предъявленных к взысканию сумм, излишне оплаченных по договору от 20.11.2014) состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме приведен в Приложении N 2 к настоящему договору.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора N 38-Ав от 01.09.2013, а также всех договоров в новой редакции (согласно реестру многоквартирных домов, предъявленных к взысканию сумм, излишне оплаченных по договору от 20.11.2014) состав общего имущества многоквартирного дома определяется на основании статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и технической документации на МКД; указано понятие общего имущества в многоквартирном доме.

Перечень и состав общего имущества указан в Приложении N 7 к настоящему договору.

В пункте 4 договора N 23-Ал от 17.01.2008, а также всех договоров в старой редакции (согласно реестру многоквартирных домов, предъявленных к взысканию сумм, излишне оплаченных по договору от 20.11.2014) сторонами определен порядок расчетов, в том числе, порядок определения размера платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги.

Согласно пункту 5.7 договора N 38-Ав от 01.09.2013, а также всех договоров в новой редакции (согласно реестру многоквартирных домов, предъявленных к взысканию сумм, излишне оплаченных по договору от 20.11.2014) размер платы за коммунальные услуги определяется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Правительством Российской Федерации, согласно утвержденным тарифам.

В соответствии с пунктом 4.2.6 договора N 23-Ал от 17.01.2008, а также всех договоров в старой редакции (согласно реестру многоквартирных домов, предъявленных к взысканию сумм, излишне оплаченных по договору от 20.11.2014) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из действующих тарифов, установленных уполномоченными органами, и объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При изменении тарифов на коммунальные услуги или порядка их установления (если это повлияет на размер платы за коммунальные услуги) управляющая организация производит заказчикам соответствующий перерасчет со дня их изменения.

По актам о приеме-передаче здания (сооружения) ООО "УК "Холмсервис" передано следующее имущество:

- по актам от 28.12.2012, от 09.01.2013, от 13.02.2013, от 04.06.2013, от 12.08.2013, подписанными ООО "Новый Город" и ООО "УК "Холмсервис", - инженерные сети (сети водопровода, тепловые сети, электрические сети, сети наружного освещения, сети канализации), указанные в данных актах, расположенные по адресам: г. Красноярск, ул. Урванцева, дома 5, 7, 13, 15, 17, 19, ул. 9 Мая, дома 49, 51, 53, 55, ул. Алексеева, дома 4;

- по актам о приеме-передаче здания (сооружения) от 23.07.2006, от 09.01.2007, от 17.09.2007, от 20.09.2007, от 24.09.2007, от 17.01.2008, от 18.01.2008, от 11.04.2008, от 14.04.2008, от 14.08.2008, от 02.09.2008, от 04.12.2008, от 04.03.2009, от 02.04.2009, от 18.09.2009, от 11.01.2010, от 16.08.2010, от 09.01.2013, подписанным ООО ФСК "Монолитинвест" и ООО "УК "Холмсервис", - основные фонды домов и инженерные сети, указанные в актах, расположенные по адресам: г. Красноярск, ул. Авиаторов, 38, 40, 42, 44, ул. Алексеева, дома 17, 19, 21, 23, 24 корп. 1, 25, 27, 29, 33, 39, ул. Воронова, дома 12 "К", 12 "А", ул. Молокова, дома 8, 10, 12, 14, 16;

- по актам о приеме-передаче здания (сооружения) от 31.01.2006, от 13.02.2006, от 31.07.2006, от 14.12.2006, от 08.08.2007, от 02.10.2007, от 30.03.2009, от 12.10.2009, от 31.12.2009, подписанным ООО "Стройсервис-Инвест" и ООО "УК "Холмсервис", - основные фонды домов и инженерное обеспечение, указанные в актах, расположенные по адресам: г. Красноярск, ул. Водопьянова, дома 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28;

- по актам о приеме-передаче здания (сооружения) от 31.10.2007, от 18.01.2008, от 31.01.2008, от 31.03.2008, подписанным ТСЖ "Холм" и ООО "УК "Холмсервис", - основные фонды домов и инженерное обеспечение, указанные в актах, расположенные по адресам: г. Красноярск, ул. Урванцева, дома 12; ул. Авиаторов, дома 50, 54, ул. Водопьянова, 19, ул. Алексеева, дома 8, 14, 22, 24.

Согласно ответу N 49982 от 17.12.2014, поступившему от Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска на определение суда от 26.11.2014 об истребовании доказательств, в системе АИС СПД "Учет бесхозяйных объектов" учитываются электрические сети, снабжающие электроэнергией жилые дома, расположенные по адресам: ул. 9 Мая, 51, 53, ул. Авиаторов, 38, 42, ул. Алексеева, 4, 17, 21, 22, 24, 39, ул. Водопьянова, 18, 24, ул. Воронова, 12а, 12к, ул. Молокова, 10, ул. Урванцева, 5, 7, 13, 15, 17, 19.

В данном ответе также указано, что представить истребуемые судом документы не представляется возможным, т.к. функции по принятию решений и заключению договоров, предметом которых является передача на обслуживание специализированным организациям бесхозяйных объектов, не относится к полномочиям Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска. В соответствии с пунктом 48 Положения о Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, утвержденного Распоряжением администрации г. Красноярска N 110-р от 23.05.2013, к функциям Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в отношении бесхозяйных объектов относятся организация учета бесхозяйного движимого и недвижимого имущества, а также организация работы по признанию права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты.

В период с 01.01.2011 по 31.12.2013 во исполнение обязательств по договору на электроснабжние N 5720 от 01.01.2008 ОАО "Красноярскэнергосбыт" поставлена электрическая энергия на объекты ООО "УК "Холмсервис", в том числе в многоквартирные дома, расположенные по адресам: г. Красноярск, ул. Воронова, 12а, 12к, ул. Водопьянова, 14, 16, 18, 19, 20, 22, 24, 26, 28, ул. Алексеева, 8, 17, 19, 21, 22, 23, 24, 24/1, 27, 29, 33, 35, ул. Авиаторов, 40, 42, 44, 50, 54, ул. Молокова, 8, 10, 12, 14, 16, ул. Урванцева, 12.

Для оплаты потребленной объектами истца электроэнергии ответчиком выставлены для оплаты счета-фактуры, которые оплачены истцом.

С учетом перерасчета ООО "УК "Холмсервис", отраженного в корректировочных счетах-фактурах и соответствующего контррасчету ОАО "Красноярскэнергосбыт", потери, возникшие на участке от внешней границы стены многоквартирных домов, выставлены ему к оплате ОАО "Красноярскэнергосбыт" в объеме 731624 рубля 40 копеек, с НДС.

Стоимость потерь в указанной сумме за период с 01.01.2011 по 31.12.2013 оплачена ООО "УК "Холмсервис" в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Полагая, что ответчиком необоснованно предъявлены к оплате ООО "УК "Холмсервис", как исполнителю коммунальных услуг, денежные средства в сумме 731 624 рубля 40 копеек за потери электрической энергии за период с 01.01.2011 по 31.12.2013, возникшие на участке от внешней границы стены многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Красноярск, ул. Воронова, 12а, 12к, ул. Водопьянова, 14, 16, 18, 19, 20, 22, 24, 26, 28, ул. Алексеева, 8, 17, 19, 21, 22, 23, 24, 24/1, 27, 29, 33, 35, ул. Авиаторов, 40, 42, 44, 50, 54, ул. Молокова, 8, 10, 12, 14, 16, ул. Урванцева, 12. до границы балансовой принадлежности истца (с учетом уточнения исковых требований), которые оплачены истцом и не возвращены ответчиком в добровольном порядке, истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в указанной сумме.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства на основании статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого по делу решения по изложенным заявителем доводам.

Предметом иска является требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 731 624 рубля 40 копеек за период с 01.01.2011 по 31.12.2013 за 408 947 кВт/ч электрической энергии за потери в наружных сетях, расположенных за пределами стен жилых домов по адресам: г. Красноярск, ул. Воронова, 12а, 12к, ул. Водопьянова, 14, 16, 18, 19, 20, 22, 24, 26, 28, ул. Алексеева, 8, 17, 19, 21, 22, 23, 24, 24/1, 27, 29, 33, 35, ул. Авиаторов, 40, 42, 44, 50, 54, ул. Молокова, 8, 10, 12, 14, 16, ул. Урванцева, 12.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Следовательно, в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства:

- факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца;

- отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения;

- размер неосновательного обогащения.

Как верно определено судом первой инстанции, размер неосновательного обогащения определен истцом как разница между объемом ресурса (кВт/ч) по счетам-фактурам, выставленным ОАО "Красноярскэнергосбыт" (с учетом корректировочных счетов фактур, контррасчета неосновательного обогащения, представленного ответчиком) за период с 01.01.2011 по 31.12.2013, и объемами ресурса (кВт/ч) по показаниям общедомовых приборов учета, переданных истцом ответчику. Полученная разница составила величину потерь (кВт/ч); стоимость потерь определена путем умножения объема потерь на тариф.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оспаривая исковые требования, ответчик указывает, что истцом не доказано отсутствие установленных законом оснований для взыскания потерь в электросетях от внешней границы стены многоквартирного дома до границы балансовой принадлежности. По мнению ответчика, данные потери предъявлены им обоснованно истцу в объеме 408 847 кВт/ч на общую сумму 731 624 рубля 41 копейка и оплачены истцом.

ОАО "МРСК Сибири" ссылается на правомерность расчета за потребленную электрическую энергию по показаниям приборов учета с добавлением потерь от внешней стены дома до границы эксплуатационной ответственности, а также на недоказанность факта приобретения ответчиком неосновательного обогащения в отсутствие правовых оснований.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что при расчете неосновательного обогащения истец необоснованно не учитывает нагрузки на внутридомовые потери, отклонены апелляционной коллегией как несостоятельные.

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, во исполнение условий договора на электроснабжение N 5720 от 01.01.2008 в период с 01.01.2011 по 31.12.2013 ответчиком поставлялась электрическая энергия на объекты ответчика, указанные в данном договоре (многоквартирные жилые дома, указанные в Приложении N 3, в редакции дополнительных соглашений); для оплаты потребленной данными объектами электрической энергии истцу ответчиком выставлены счета-фактуры по приборам учета и потери электрической энергии, возникшие на участке от внешней границы стены многоквартирного дома до границы балансовой принадлежности, которые оплачены истцом в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на необоснованность взыскания неосновательного обогащения, представляющего собой расходы за потери электрической энергии на участке от внешней границы стены многоквартирного дома до границы балансовой принадлежности за период с 01.01.2011 по 31.12.2013.

При этом, ответчиком не оспаривается факт оплаты истцом электроэнергии в спорный период на основании выставленных счетов-фактур, в том числе - оплата расходов за потери электрической энергии, возникшие на участке от внешней границы стены многоквартирного дома до границы балансовой принадлежности в размере 731 624 рубля 41 копейка.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что, исходя из сложившихся между сторонами взаимоотношений по поставке электрической энергии, оформленных договором на электроснабжение N 5720 от 01.01.2008, истец является исполнителем коммунальных услуг, поскольку объекты, включенные в данный договор (многоквартирные жилые дома), находятся у него в управлении; ответчик - ресурсоснабжающая организация, которая производит электрическую энергию, с последующей ее реализацией и поставкой на объекты истца на условиях, предусмотренных договором на электроснабжение N 5720 от 01.01.2008, и с учетом требований законодательства, регламентирующего оказание коммунальных услуг гражданам (с учетом наличия у истца статуса управляющей организации).

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 (в редакции, действующей в 2011 г.), условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Правилами утверждены формулы, в соответствии с которыми производится начисление платы за электроэнергию потребителям: в соответствии с формулами N 9 Правил 307, N 12 Правил 354 "объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), фактически потребленный за расчетный период, определяется по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме (куб. м, кВт/ч)".

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Жилищным кодексом Российской Федерации предусмотрено лишь 2 способа определения объема потребляемых коммунальных услуг: по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Порядок расчетов и внесения платы за коммунальные услуги определен пунктами 14 - 48 Правил N 307.

Согласно пункту 3 Правил N 307 внутридомовыми инженерными системами признаются инженерные коммуникации и оборудование, предназначенные для предоставления коммунальных услуг и расположенные в помещениях многоквартирного дома или в жилом доме.

Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (пункт 22 Правил N 307).

Формулы расчета размера платы по услугам горячего водоснабжения и отопления (формулы N 1,6,7,8,9,10), содержащиеся в Правилах, не предусматривают возможности добавления к объему, показанному прибором учета, каких-либо величин, в том числе и величин потерь.

Судом установлено, что неосновательное обогащение истцом начислено в отношении домов, по которым ответчиком предъявлены к оплате потери электрической энергии и расположенные по адресам: г. Красноярск, ул. Воронова, 12а, 12к, ул. Водопьянова, 14, 16, 18, 19, 20, 22, 24, 26, 28, ул. Алексеева, 8, 17, 19, 21, 22, 23, 24, 24/1, 27, 29, 33, 35, ул. Авиаторов, 40, 42, 44, 50, 54, ул. Молокова, 8, 10, 12, 14, 16, ул. Урванцева, 12. Уточненный расчет неосновательного обогащения произведен как разница между объемом ресурса (кВт/ч) по счетам-фактурам ОАО "Красноярскэнергосбыт", выставленным истцу (с учетом корректтировочных счетов фактур, контррасчета неосновательного обогащения, представленного ответчиком) за период с 01.01.2011 по 31.12.2013, и объемами ресурса (кВт/ч) по показаниям общедомовых приборов учета, переданных истцом ответчику. Полученная разница составляет величину потерь (кВт/ч); стоимость потерь определена путем умножения объема потерь на тариф.

Расчет неосновательного обогащения не оспорен лицами, участвующими в деле.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что поскольку нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам не предусматривают при определении количества электрической энергии, подлежащей оплате гражданами, проживающими в многоквартирном доме, возможности оплаты потерь, возникающих в сетях электрической энергии (до точки присоединения дома либо внешней стены дома), отсутствуют правовые основания для возложения на истца эксплуатационной ответственности за примыкающие к жилым домам участки наружных сетей электрической энергии, а также обязанности по возмещению ресурсоснабжающей организации (ответчику) потерь электрической энергии в указанных сетях, а уплаченная сумма за потери в сетях электрической в размере 731 624 рубля 40 копеек за период с 01.01.2011 по 31.12.2013 является неосновательным обогащением ответчика.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Ссылки заявителей апелляционных жалоб на акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей о том, что истцом не доказано отсутствие установленных законом оснований для взыскания потерь в электросетях от внешней границы стены многоквартирного дома до границы балансовой принадлежности, также не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание на основании следующего.

По смыслу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязанности энергоснабжающей организации входит доставка энергии до границ энергосетей, находящихся в ведении потребителя, который несет эксплуатационную ответственность за безопасность и техническое состояние энергосетей и оборудования, находящихся в его ведении.

Термин "эксплуатационная ответственность" предполагает определение лица, ответственного за текущее содержание (обслуживание) и ремонт сетей, устранение аварийных ситуаций. При этом предполагается, что если сеть находится на балансе одного лица, но в эксплуатационной ответственности другого лица, балансодержатель обязан возместить лицу, осуществляющему эксплуатацию, расходы на содержание сети.

В соответствии со статьями 36, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация осуществляет управление общим имуществом многоквартирного жилого дома, которое включает в себя:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

3) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

В пункте 22 Правил N 307 предусмотрено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (пункт 184 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии").

Согласно пунктам 5, 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутри квартирной разводки от стояков. В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

По смыслу данных норм электрические сети, обеспечивающие не только поставку электрической энергии в многоквартирные дома, но и за ее пределами, не могут включаться в состав общего имущества граждан, проживающих в многоквартирном доме.

Согласно пункту 8 Правил N 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Исходя из изложенных норм, коллективный (общедомовой) прибор учета должен быть установлен на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников в многоквартирном доме, с системой коммунальной инфраструктуры. Внешней границей сетей, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, является внешняя граница стены данного дома. При наличии общедомового прибора учета границей эксплуатационной ответственности является место соединения прибора учета с сетью энергоснабжения, входящей в жилой дом. При этом электрические сети, обеспечивающие не только внутридомовую систему электроснабжения, но и систему за ее пределами, могут входить в состав общего имущества только при наличии согласия собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме. Несмотря на это, доказательства наличия такого согласия собственников помещений, ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно указал, что ссылка ответчика на подписание сторонами по каждому объекту актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, в соответствии с которыми определена граница эксплуатационной ответственности и участки сетей, в том числе междомовых, находящихся на балансе истца, является необоснованной.

Фактически акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не являются правопорождающими документами, на основании которых может возникнуть вещное право на сети; их правовая природа состоит в том, что они носят лишь технический характер.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о допустимости применения в спорных правоотношениях пункта 141 Правил N 442, регламентирующего возможность корректировки объемов потребленной электроэнергии на величину потерь, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики до места установки прибора учета, который установлен не на границе эксплуатационной ответственности, основан на неверном толковании норм права.

Таким образом, денежные средства за оплату потерь электрической энергии в спорный период, образовавшихся на участке от внешней границы стены многоквартирных домов, находящихся в управлении истца, необоснованно получены ответчиком, что свидетельствует о возникновении на его стороне неосновательного обогащения.

Доводы апелляционной жалобы третьего лица, со ссылкой на акты приема-передачи, также отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку данные акты не могут служить доказательством отнесения сетей электрической энергии к общему имуществу жилых домов, обслуживаемых ответчиком, в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Доводы апелляционной жалобы ОАО "МРСК Сибири" о том, что электрическая энергия приобреталась истцом по договору для собственного потребления, отклонен апелляционной коллегией, поскольку истец приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме и для использования на общедомовые нужды.

Следовательно, уплаченная сумма за потери в наружных сетях, является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в соответствии со статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "12" января 2015 года по делу N А33-3943/2014 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

О.В. Магда О.В. Петровская