Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. N 17АП-3535/12
г. Пермь |
|
16 апреля 2015 г. |
Дело N А50-550/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 16 апреля 2015 года.
Определение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Казаковцевой Т. В.,
судей Гребенкиной Н.А., Чепурченко О. Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д. Д.,
при участии:
арбитражного управляющего Дроздовой Е. В.,
от ООО УК "Север" - Пархоменко А. В. по доверенности от 01.04.2015,
от кредитора Обросова В. В. - Смирновой Э. Л. по доверенности от 20.01.2014,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле;
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
кредитора ООО УК "Север"
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 12 февраля 2015 года
о завершении конкурсного производства, вынесенное судьей Субботиной Н. А.
в рамках дела N А50-550/2011
о признании ЗАО "Горсельстрой" (ОГРН 1025900512263, ИНН 5902125007) несостоятельным (банкротом),
установил:
Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.08.2011 ЗАО "Горсельстрой" (должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Дроздова Е. В.
По окончании срока конкурсного производства конкурсным управляющим представлен отчет, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов и ходатайство о завершении конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.02.2015 конкурсное производство в отношении ЗАО "Горсельстрой" завершено.
Не согласившись с вынесенным определением, ООО УК "Север" обратилось с апелляционной жалобой. В которой просит его отменить, отказав в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего.
В обоснование жалобы апеллянт указывает на невыполненную конкурсным управляющим должника обязанность уведомить кредиторов о направлении в арбитражный суд итогового отчета.
Полагает, что имеющийся в материалах дела протокол собрания кредиторов от 09.02.2015 не может свидетельствовать о соблюдении конкурсным управляющим п. 3 ст. 147 Закона о банкротстве.
Также заявитель жалобы считает возможным формирование конкурсной массы за счет привлечения виновных лиц к субсидиарной ответственности.
13.04.2015 в материалы дела поступило ходатайство конкурсного управляющего Дроздовой Е. В. об оставлении жалобы кредитора без рассмотрения ввиду внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ЗАО "Горсельстрой".
В судебном заседании апелляционного суда арбитражный управляющий Дроздова Е.В. поддержала указанное ходатайство; представитель ООО УК "Север" высказался против его удовлетворения, представитель кредитора Обросова В. В. полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приняв во внимание заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.
Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в деле о банкротстве арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ, с момента внесения такой записи арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника обусловливает прекращение производства по всем уже принятым к рассмотрению жалобам, а также препятствует принятию к рассмотрению в рамках дела о банкротстве других жалоб.
Запись о ликвидации ЗАО "Горсельстрой" в Единый государственный реестр юридических лиц 16.03.2015.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.
При изложенных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО УК "Север" применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 258, 265, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе ООО УК "Север" на определение Арбитражного суда Пермского края от 12 февраля 2015 года по делу N А50-550/2011 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий |
Т.В.Казаковцева |
Судьи |
Н.А. Гребенкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-550/2011
Должник: ЗАО "Горсельстрой"
Кредитор: ГКУК "Пермский государственный ордена Трудового Красного Знамени академический театр оперы и балета им. П. И. Чайковского", ЗАО "СтройАрматура", ИФНС России по Ленинскому району г. Перми, ОАО "Пермская энергосбытовая компания", ОАО "Сбербанк россии", ООО "Гап Инвест", ООО "Крона", ООО "ОМиС", ООО "Пермская Дорожно-Строительная Компнаия", ООО "Электротехника", Селютина Светлана Вячеславовна
Третье лицо: Долгих Галина Викторовна, Дроздова Елена Владимировна, НП "СРО АУ "Альянс", ОАО АКБ "Перминвестбанк"
Хронология рассмотрения дела:
16.04.2015 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3535/12
06.04.2015 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-550/11
12.02.2015 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-550/11
04.03.2014 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-550/11
24.07.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3535/12
17.07.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3535/12
04.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6141/12
04.04.2013 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-550/11
25.02.2013 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3535/12
25.02.2013 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-550/11
22.02.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3535/12
22.02.2013 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-550/11
18.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6141/12
18.09.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-550/11
14.05.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3535/12
14.05.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-550/11