Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. N 20АП-568/15
г. Тула |
|
16 апреля 2015 г. |
Дело N А09-7833/2014 |
Резолютивная часть определения объявлена 16.04.2015.
Определение изготовлено в полном объеме 16.04.2015.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Дайнеко М.М. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., в отсутствие лиц извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска (г. Брянск, ОГРН 1053211026406, ИНН 3233013304) на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.12.2014 по делу N А09-7833/2014 (судья Матвеева Н.И.), установил следующее.
Муниципальное унитарное предприятие "Брянский городской водоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска (далее - ответчик) о взыскании 11 512 202 рублей 42 копеек (с учетом уточнения).
Решением от 15.12.2014 исковые требования удовлетворены.
В жалобе ответчик просит решение суда от 15.12.2014 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
От МУП "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска 01.04.2015 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней.
Ходатайство подписано исполняющим обязанности директора МУП "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска Деминым М.Ю.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из содержания части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел ходатайство Муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска об отказе от апелляционной жалобы и установил, что право на отказ от апелляционной жалобы реализовано заявителем до принятия судебного акта судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, оснований для его непринятия, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
При таких обстоятельствах апелляционный суд считает возможным принять отказ Муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.12.2014 по делу N А09-7833/2014.
В связи с отказом от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по ней подлежит прекращению.
В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная ответчиком государственная пошлина в сумме 2 000 рублей по платежному поручению от 26.12.2014 N 2060 подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 104, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянск от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.12.2014 по делу N А09-7833/2014.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска (г. Брянск, ОГРН 1053211026406, ИНН 3233013304) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
Е.И. Можеева |
Судьи |
М.М. Дайнеко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-7833/2014
Истец: МУП "Брянский городской водоканал"
Ответчик: МУП "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска