Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2010 г. N 19АП-3815/10

г. Воронеж

30 июня 2010 г.

Дело N N А35-2657/2010

Судья Сергуткина В.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания города Курска" на решение Арбитражного суда Курской области от 14.04.2010 по делу N А35-2657/2010 (судья Морозова М.Н.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания города Курска" к Государственной жилищной инспекции Курской области об оспаривании постановления от 14.04.2010 по делу N А35-2657/2010 о привлечении к административной ответственности,

установила: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания города Курска" (далее также Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 14.04.2010 по делу N А35-2657/2010.

Определением апелляционной инстанции от 26.05.2010 апелляционная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, в материалах, приложенных к апелляционной жалобе, отсутствуют доказательства направления или вручения копии жалобы и приложенных к ней документов другой стороне по делу - Государственной жилищной инспекции Курской области.

Судом был установлен срок устранения указанных нарушений, установленных ст. 260 АПК РФ, до 25.06.2010.

При проверке устранения заявителем апелляционной жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что определение суда от 26.05.2010 получено Обществом 31.05.2010.

В установленный судом срок недостатки, послужившие причиной оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

В силу части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 263, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания города Курска" на решение Арбитражного суда Курской области от 14.04.2010 по делу N А35-2657/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 9 листах.

Судья

В.А.Сергуткина