Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 г. N 13АП-9164/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - возврат госпошлины - восстановление пропущенного срока - пропуск срока - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 г. N 13АП-9164/15

г. Санкт-Петербург

17 апреля 2015 г.

Дело N А42-5964/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КомСервис" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.12.2014 по делу N А42-5964/2014 (судья Машкова Н.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "КомСервис"

к открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный Банк"

3-е лицо: 1) ООО "Промсервис Плюс", 2) ОАО "МРСК Северо-Запада "Колэнерго", 3) ООО "ПрофСервис", 4) Никитин Алексей Эдуардович

об обязании вернуть денежные средства

установил:

ООО "КомСервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.12.2014 по делу N А42-5964/2014.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.

Апелляционная жалоба, согласно штампу на почтовом конверте, направлена в адрес Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и подана 08.04.2015.

Обжалуемое решение принято 25.12.2014, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9164/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 40 листах; почтовый конверт; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Б. Слобожанина