Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2011 г. N 19АП-9272/10

г. Воронеж

21 февраля 2011 г.

Дело N А08-7087/2010-6

Резолютивная часть определения объявлена 21.02.2011.

Определение в полном объеме изготовлено 21.02.2011.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергуткиной В.А.,

судей Семенюта Е.А.,

Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анзельм К.К.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Белградъ": Россинского М.В., представителя по доверенности б/н от 03.02.2010;

от судебного пристава-исполнителя районного отдела N 2 г.Белгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Здоренко С.В.: представители не явились, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются;

от индивидуального предпринимателя Морозовой Риты Александровны: представители не явились, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белградъ" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.12.2010 по делу N А08-7087/2010-6 (судья Белоусова В.И.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Белградъ" к судебному приставу-исполнителю районного отдела N2 г.Белгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Здоренко С.В. об оспаривании постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника от 04.10.2010, при участии в качестве заинтересованного лица индивидуального предпринимателя Морозовой Риты Александровны,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Белградъ" (далее - ООО "Белградъ") обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Районного отдела N 2 г.Белгорода УФССП России по Белгородской области Здоренко С.В. (далее - судебный пристав-исполнитель Здоренко С.В.) об оспаривании постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника от 04.10.2010 по исполнительному производству N 14/2/50655/3/2010. Одновременно заявлено требование о приостановлении исполнительного производства N 14/2/50655/3/2010 до рассмотрения дела N А08-7087/2010-6 по существу.

Определением суда от 02.12.2010 исполнительное производство N 14/2/50655/3/2010 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по данному делу.

Решением от 03.12.2010, принятым по настоящему спору, ООО "Белградъ" в удовлетворении требований к судебному приставу-исполнителю Здоренко С.В. об оспаривании постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника от 04.10.2010 года по исполнительному производству N 14/2/50655/3/2010 отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Белградъ" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене принятого решения.

В заседание апелляционного суда 16.02.2011 индивидуальный предприниматель Морозова Рита Александровна, судебный пристав-исполнитель районного отдела N 2 г.Белгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Здоренко С.В. явку своих представителей не обеспечили. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения указанных лиц о месте и времени судебного разбирательства, судебное разбирательство проводится в порядке ст.ст. 156, 266 АПК РФ, в отсутствие надлежащим образом уведомленных участников процесса.

В заседании апелляционного суда объявлялся перерыв с 16.02.2011 по 21.02.2011.

От ООО "Белградъ" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 9 АПК РФ, при реализации лицами, участвующими в деле, своих процессуальных прав, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, и, в частности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из текста поступившего заявления об отказе от апелляционной жалобы усматривается, что заявителю известны и понятны последствия принятия арбитражным судом заявленного отказа а также прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные ч. 5 ст. 265 АПК РФ. Представленное заявление подписано Майсак А.И., представителем Общества по доверенности б/н от 26.05.2010, оформленной в соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участника процесса, апелляционный суд пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

На этом основании суд считает отказ ООО "Белградъ" от жалобы подлежащим принятию, производство по апелляционной жалобе - прекращению.

При подаче ООО "Белградъ" апелляционной жалобы государственная пошлина, согласно ч. 2 ст. 329 АПК РФ, уплате не подлежала.

Руководствуясь ст.ст. 49, 159, 184-188, 265, 266, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Белградъ" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Белградъ" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.12.2010 по делу N А08-7087/2010-6 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в установленный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

В.А. Сергуткина

Судьи

Е.А. Семенюта А.И. Протасов