Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. N 09АП-11514/15

г. Москва

16 апреля 2015 г.

Дело N А40-196740/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Крыловой А.Н., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Челидзе В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЦРНА Гора Инженеринг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 января 2015 года по делу N А40-196740/2014 (54-967), принятое судьей Т.Г. Голоушкиной, по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТКМ" (ОГРН 1047796340085) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦРНА Гора Инженеринг" (ОГРН 1027739805081) о взыскании 1 007 307 руб. 17 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Шеина О.М. по доверенности от 15.10.2014 б/н;

от ответчика - Абдулина Э.Н. по доверенности от 01.12.2014N 01-12-14;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной "ТКМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦРНА Гора Инженеринг" о взыскании 936 668 руб. 26 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по Договору поставки N 061212ТЕА от 10.12.2012 г., 70 638 руб. 92 коп. пени.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 12, 309, 310, 329, 330, 454, 4860 488, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчик не исполнил обязательства по оплате товара в установленный договором срок.

Решением от 27 января 2015 года по делу N А40-196740/2014 Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования о взыскании неустойки удовлетворить в размере 57 023 руб. 34 коп.

В судебном заседании представители сторон представили апелляционному суду следующий текст заключенного ими мирового соглашения от 07 апреля 2015 года:

Общество с ограниченной ответственностью "ТКМ", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Шейной Ольги Михайловны, действующего (-ей) на основании Доверенности N б/н от 15.10.2014 г., с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью "ЦРНА Гора Инженеринг",

именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя Абдуллиной Эльвиры Наильевны, действующего (-ей) на основании Доверенности N 01-12-14 от 01.12.2014 г.,

вместе именуемые "Стороны",

в целях урегулирования спора по делу N А40-196740/14 (54-967), рассматриваемому Девятым арбитражным апелляционным судом, в целях прекращения спора, возникшего в связи со взысканием процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки по Договору поставки N 061212ТЕА от 10.12.2012 г. (далее - "Договор поставки"), заключенному между Истцом и Ответчиком,

руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение (далее - "мировое соглашение") о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется:

1.1. Уплатить Истцу сумму процентов за пользование коммерческим кредитом по Договору поставки в размере 600 512,51 (шестьсот тысяч пятьсот двенадцать 51/100) рублей в срок до "10" апреля 2015 года, включительно. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от взыскания с Ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом по Договору поставки в остальной части в размере 200 000,00 (двести тысяч 00/100) рублей;

1.2. Уплатить Истцу сумму неустойки (пени) по Договору поставки в размере 57 023,34 (пятьдесят семь тысяч двадцать три 34/100) рублей в срок до "10" апреля 2015 года, включительно.

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца N 40702810800002101129, открытый в ЗАО "Коммерцбанк (Евразия)", г. Москва.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом:

3.1. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 20 151,00 (двадцать тысяч сто пятьдесят один 00/100) рублей относятся на Ответчика и уплачиваются Истцу в срок до "10" апреля 2015 года, включительно.

3.2. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями Сторон, возникших из Договора поставки.

5. В случае нарушения Ответчиком срока уплаты задолженности согласно пункту 1 настоящего мирового соглашения. Истец вправе предъявить Ответчику требование об уплате неустойки за данное нарушение в размере 200 000,00 (двести тысяч 00/100) рублей.

6. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

7. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

В судебном заседании представители сторон просили утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.

Из материалов дела следует, что у подписавших мировое соглашение представителей сторон имеются полномочия на его заключение.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации и подлежит утверждению.

В соответствии частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить заключенное 07 апреля 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью "ТКМ" и Обществом с ограниченной ответственностью "ЦРНА Гора Инженеринг" мировое соглашение, согласно которому:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется:

1.1. Уплатить Истцу сумму процентов за пользование коммерческим кредитом по Договору поставки в размере 600 512,51 (шестьсот тысяч пятьсот двенадцать 51/100) рублей в срок до "10" апреля 2015 года, включительно. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от взыскания с Ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом по Договору поставки в детальной части в размере 200 000,00 (двести тысяч 00/100) рублей;

1.2. Уплатить Истцу сумму неустойки (пени) по Договору поставки в размере 57 023,34 (пятьдесят семь тысяч двадцать три 34/100) рублей в срок до "10" апреля 2015 года, включительно.

Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца N 40702810800002101129, открытый в ЗАО "Коммерцбанк (Евразия)", г. Москва.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом:

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 20 151,00 (двадцать тысяч сто пятьдесят один 00/100) рублей относятся на Ответчика и уплачиваются Истцу в срок до "10" апреля 2015 года, включительно.

3.2. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями Сторон, возникших из Договора поставки.

5. В случае нарушения Ответчиком срока уплаты задолженности согласно пункту 1 настоящего мирового соглашения, Истец вправе предъявить Ответчику требование об уплате неустойки за данное нарушение в размере 200 000,00 (двести тысяч 00/100) рублей.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2015 года по делу N А40-196740/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЦРНА Гора Инженеринг" из федерального бюджета госпошлину в размере 3000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Н. Крылова Т.А. Лялина