Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 г. N 08АП-2101/15

город Омск

17 апреля 2015 г.

Дело N А46-14429/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова Н.Е.

судей Рыжиков О.Ю., Кливер Е.П.

при ведении протокола судебного заседания: Рязановым И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2101/2015) общества с ограниченной ответственностью "Компаньон-РФ" на решение Арбитражного суда Омской области от 23 января 2015 года по делу N А46-14429/2014 (судья Солодкевич И.М.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компаньон-РФ" (ОГРН 1025501255537, ИНН 5506042290) к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ОГРН 1025500748613, ИНН 5508001003) о признании отказа в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции по адресу: г. Омск, пр. Маркса 3, напротив ул. Лермонтова, 3 незаконным,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Компаньон-РФ" - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от Департамента имущественных отношений Администрации города Омска до перерыва - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; после перерыва - Глазкова Екатерина Витальевна (по доверенности N Исх-ДИО/19990 от 02.12.2014 сроком действия на один год, личность удостоверена служебным удостоверением).

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компаньон-РФ" (далее по тексту - ООО "Компаньон-РФ", заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ниже по тексту - департамент, заинтересованное лицо, орган местного самоуправления) о признании отказа в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции по адресу: г. Омск, пр. Маркса, 3, напротив ул. Лермонтова, 3 незаконным.

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.01.2015 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Компаньон-РФ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 18.02.2015 жалоба заявителя была принята к производству и назначена к рассмотрению на 09.04.2015 на 15 час 00 мин.

До начала судебного заседания от ООО "Компаньон-РФ" поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое судом апелляционной инстанции было частично удовлетворено. В судебном заседании был объявлен перерыв до 16.04.2015 до 16 часов 15 минут.

По окончании перерыва от заявителя поступил письменный отказ от заявленных требований, подписанный директором ООО "Компаньон-РФ" Сусликовым Е.С., полномочия которого подтверждены заверенной копией протокола собрания учредителей.

Представитель департамента в назначенном после перерыва судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ООО "Компаньон-РФ" ходатайства.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказал от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу полномочий, предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ ООО "Компаньон-РФ" от заявленных требований, так как этот отказ не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствием отказа и его принятия судом апелляционной инстанции является согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

Таким образом, решение Арбитражного суда Омской области по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ООО "Компаньон-РФ" при подаче заявления в суд первой инстанции и апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Компаньон-РФ" от заявленных требований по делу N А46-14429/2014.

Решение Арбитражного суда Омской области от 23.01.2015 по делу N А46-14429/2014 отменить. Прекратить производство по делу N А46-14429/2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компаньон-РФ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5000 рублей, уплаченную по платежным поручениям от 16.10.2014 N 526, от 06.02.2015 N 42.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер О.Ю. Рыжиков