Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. N 15АП-1829/15

город Ростов-на-Дону

16 апреля 2015 г.

дело N А53-26219/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клята Е.В.

при участии:

от истца: представитель Мурадян Н.С., паспорт, доверенность N 577 от 08.12.2014

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 25.12.2014 по делу N А53-26219/2014 (судья Губенко М.И.)

по иску открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023)

к ответчику Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Энергосбыт Ростовэнерго" (далее - ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - ФГКОУ ВПО "РЮИ МВД России", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.03.2013 N 1841 за период с 01.07.2013 по 30.09.2013 в размере 461901,02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2014 по 07.10.2014 в размере 21 847,92 руб.

В процессе рассмотрения спора истцом заявлено ходатайство об изменении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 461901,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18206,60 руб. за период с 19.04.2014 по 07.10.2014. Ходатайство удовлетворено судом.

Решением от 25.12.2014 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФГКОУ ВПО "РЮИ МВД России" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 25.12.2014, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании заявила отказ от иска в полном объеме.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска от имени истца заявлен и подписан лицом уполномоченным на совершение таких действий (представитель Афанасьев С.Б., доверенность от 03.12.2014), не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику (пошлина по иску уплачена по платежному поручению N 30810 от 15.10.2014 в сумме 12674,98 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго".

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2014 по делу N А53-26219/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Энергосбыт Ростовэнерго" из федерального бюджета 12674 рубля 98 копеек госпошлины по иску.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова И.В. Пономарева