Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. N 11АП-3919/15 (ключевые темы: пропуск срока - оставление жалобы без движения - продление срока - сроки - уведомление)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. N 11АП-3919/15

г. Самара

16 апреля 2015 г.

Дело N А72-16179/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автодеталь-Сервис" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.02.2015 по делу N А72-16179/2014 (судья Черланова Е.С.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алком" (ИНН 2465088121, ОГРН 1052465003337), г.Красноярск, к обществу с ограниченной ответственностью "Автодеталь-Сервис" (ИНН 7327067623, ОГРН 1137327001195), г.Ульяновск, о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автодеталь-Сервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.02.2015 по делу N А72-16179/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 15.04.2015 (включительно), в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы получена 31.03.2015 представителем общества по доверенности, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312384097953.

Однако в срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автодеталь-Сервис" подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через арбитражный суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами - на 8 л., копия конверта.

Судья

В.С. Семушкин