Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. N 20АП-1822/15 (ключевые темы: исполнительное производство - оставление жалобы без движения - Смоленская область - взыскание исполнительского сбора - уведомление)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. N 20АП-1822/15

г. Тула

16 апреля 2015 г.

Дело N А62-159/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.02.2015 по делу N А62-159/2015, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Карго Лайн Смоленск" (Смоленская область, Смоленский район, с. Ольша, ОГРН 1026700644684, ИНН 6713005059) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Ивановой А.А. (г. Смоленск) о взыскании исполнительского сбора от 18.12.2014, третьи лица: межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области (г. Смоленск, ОГРН 1046758341321, ИНН 6731048270), общество с ограниченной ответственностью "Ред Лайн" (Смоленская область, Смоленский район, с. Ольша; ОГРН 1046745602210; ИНН 6713005700), установила следующее.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.02.2015 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением отделом требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно апелляционная жалоба не содержала подписи лица, уполномоченного на ее подписание; к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области было предложено в срок до 15.04.2015 устранить указанные недостатки и представить необходимые документы в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

Как следует из материалов дела, копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 об оставления апелляционной жалобы без движения, направленная в адрес межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области, получена им 02.04.2015, что подтверждается уведомлением, имеющимся в деле.

Однако в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области не устранены.

Согласно пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области возвратить заявителю.

2. В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах с приложениями на 11 листах, конверт.

Судья

Н.В. Еремичева