г. Москва |
|
16 апреля 2015 г. |
Дело N А40-146171/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16.04.2015 г.
Полный текст постановления изготовлен 16.04.2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лялиной Т.А.,
судей: Пирожкова Д.В., Крыловой А.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ЗАО "Нефтегазоптимизация"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2015 г. по делу N А40-146171/14, принятое судьей Белицкой С.В.
по иску Общества с ограниченной ответственностью "САТЕЛ" (ОГРН 1037700099194) к Закрытому акционерному обществу "Нефтегазоптимизация" (ОГРН 5067746471898)
о взыскании долга и неустойки по договору поставки
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Клюева С.Ф. по доверенности от 01.04.2015 б/н;
от ответчика - Алдошкина В.С. по доверенности N Д-83 от 22.07.2014;
УСТАНОВИЛ:
ООО "САТЕЛ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО "Нефтегазоптимизация" в котором просило взыскать по договору поставки N МСЛ14 516/1211-ПУ от 13.12.2011 и в соответствии со спецификациями N 4,6,7 к нему долг в размере 49 239, 63 евро и неустойку в размере 3 899,94 евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2015 г. исковые требования удовлетворены в заявленном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции.
В суде апелляционной инстанции (до рассмотрения жалобы по существу) от представителей сторон, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного 16.04.2015 г. между сторонами, по условиям которого: "Общество с ограниченной ответственностью "САТЕЛ", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Генерального директора Айнетдинова Артура Раисовича, действующего на основании Устава, и Закрытое акционерное общество "Нефтегазоптимизация", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Президента Новикова Сергея Леонидовича, действующего на основании Устава, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139,140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств в рамках спецификаций N 4 от 26.04.2013, N 6 от 02.08.2013, N 7 от 08.11.2013 к договору от 13.12.2011NМСЛ14 516/1211-ПУ.
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется погасить долг в размере 51 055,36 (пятьдесят одна тысяча пятьдесят пять) Евро 36 евроцентов, из них 49 239,63 (сорок девять тысяч двести тридцать девять) Евро 63 евроцента основного долга и 1 815,73 (одна тысяча восемьсот пятнадцать) Евро 73 евроцента пенни по договору, и 35 487 (тридцать пять тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей государственной пошлины в срок до "31" июля 2015 года в следующем порядке:
-11 043,71 (одиннадцать тысяч сорок три) Евро 71 евроцент по курсу ЦБ РФ на 08.04.2014 (момент подписания накладной по спецификации N 7 от 02.08.2013) в срок до 31 марта 2015 года;
-10 002,91 (десять тысяч два) Евро 91 евроцентов по курсу ЦБ РФ на день оплаты в срок до 30 апреля 2015 года;
-10 002,91 (десять тысяч два) Евро 91 евроцентов по курсу ЦБ РФ на день оплаты в срок до 29 мая 2015 года;
-10 002,91 (десять тысяч два) Евро 91 евроцентов по курсу ЦБ РФ на день оплаты в срок до 30 июня 2015 года;
-10 002,91 (десять тысяч два) Евро 91 евроцентов по курсу ЦБ РФ на день оплаты и 35 487 (тридцать пять тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей в срок до 31.07.2015.
-3. С момента погашения задолженности, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, Истец не имеет к Ответчику претензий по спецификациям N 4 от 26.04.2013, N 6 от 02.08.2013, N 7 от 08.11.2013 к договору от 13.12.2011 N МСЛ14 516/1211-ПУ.
5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Мировое соглашение составлено в 3-х идентичных экземплярах, по одному для каждой стороны, один - для приобщения Девятым арбитражным апелляционным судом к материалам дела N А40-146171/2014.
8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.
9. Стороны просят на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу N А40-146171/2014 прекратить по п. 2 ст. 150 АПК РФ.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны.. подписи сторон, печати".
Представители сторон представили суду подписанные экземпляры мирового соглашения (один для суда), из которых следует, что мировое соглашение подписано полномочными лицами, имеющими соответствующие полномочия - генеральными директорами Обществ.
Сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
Согласно ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с ч. 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив все это в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.
В соответствии ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Госпошлина за подачу иска условиями мирового соглашения возложена на ответчика.
Госпошлина за подачу апелляционной жалобы возврату заявителю не подлежит, поскольку при подаче жалобы уплачена не была.
На основании изложенного и руководствуясь гл. 15, статьями 150, 266-268, п. 3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2015 г. по делу N А40-146171/2014 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 16.04.2015 г. в согласованной сторонами редакции, а именно:
"Общество с ограниченной ответственностью "САТЕЛ", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Генерального директора Айнетдинова Артура Раисовича, действующего на основании Устава, и Закрытое акционерное общество "Нефтегазоптимизация", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Президента Новикова Сергея Леонидовича, действующего на основании Устава, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139,140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств в рамках спецификаций N 4 от 26.04.2013, N 6 от 02.08.2013, N 7 от 08.11.2013 к договору от 13.12.2011NМСЛ14 516/1211-ПУ.
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется погасить долг в размере 51 055,36 (пятьдесят одна тысяча пятьдесят пять) Евро 36 евроцентов, из них 49 239,63 (сорок девять тысяч двести тридцать девять) Евро 63 евроцента основного долга и 1 815,73 (одна тысяча восемьсот пятнадцать) Евро 73 евроцента пенни по договору, и 35 487 (тридцать пять тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей государственной пошлины в срок до "31" июля 2015 года в следующем порядке:
-11 043,71 (одиннадцать тысяч сорок три) Евро 71 евроцент по курсу ЦБ РФ на 08.04.2014 (момент подписания накладной по спецификации N 7 от 02.08.2013) в срок до 31 марта 2015 года;
-10 002,91 (десять тысяч два) Евро 91 евроцентов по курсу ЦБ РФ на день оплаты в срок до 30 апреля 2015 года;
-10 002,91 (десять тысяч два) Евро 91 евроцентов по курсу ЦБ РФ на день оплаты в срок до 29 мая 2015 года;
-10 002,91 (десять тысяч два) Евро 91 евроцентов по курсу ЦБ РФ на день оплаты в срок до 30 июня 2015 года;
-10 002,91 (десять тысяч два) Евро 91 евроцентов по курсу ЦБ РФ на день оплаты и 35 487 (тридцать пять тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей в срок до 31.07.2015.
-3. С момента погашения задолженности, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, Истец не имеет к Ответчику претензий по спецификациям N 4 от 26.04.2013, N 6 от 02.08.2013, N 7 от 08.11.2013 к договору от 13.12.2011 N МСЛ14 516/1211-ПУ.
5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Мировое соглашение составлено в 3-х идентичных экземплярах, по одному для каждой стороны, один - для приобщения Девятым арбитражным апелляционным судом к материалам дела N А40-146171/2014.
10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.
11. Стороны просят на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу N А40-146171/2014 прекратить по п. 2 ст. 150 АПК РФ.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны.. подписи сторон, печати".
Производство по настоящему делу прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Т.А. Лялина |
Судьи |
А.Н. Крылова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-146171/2014
Истец: ООО "Сател"
Ответчик: ЗАО "НГО", ЗАО "нефтегазоптимизация"