Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2010 г. N 19АП-1015/10

г. Воронеж

09 февраля 2010 г.

Дело N А35-11814/2009

Судья Сергуткина В.А., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" на решение Арбитражного суда Курской области от 25.12.2009 по делу N А35-11814/2009 (судья Е.А. Волкова), по заявлению Прокурора Сеймского административного округа г. Курска к открытому акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации" о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ,

установила: открытое акционерное общество "Вымпел-Коммуникации" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 25.12.2009 по делу N А35-11814/2009.

При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель пропустил установленный ч.1 ст. 259, ч.5 ст.211 АПК РФ десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ. В соответствии с ч.5 ст. 211 АПК РФ, решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков (ст. ст. 113, 114 АПК РФ), течение срока подачи апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения решения и истекает в соответствующий день установленного срока.

Согласно ч. 1 ст. 176 АПК РФ, датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 25.12.09.

Таким образом, апелляционная жалоба на указанное решение должна быть подана в апелляционный суд до 18.01.10 (включительно).

Согласно штемпелю входящей корреспонденции арбитражного суда Курской области на поступившей в Арбитражный апелляционный суд жалобе следует, что апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд первой инстанции 25.01.10, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование указанного судебного акта.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционная жалоба не содержит. К жалобе такое ходатайство также не приложено.

Копия обжалуемого решения была направлена арбитражным судом в адрес ОАО "Вымпел-Коммуникации" с соблюдением установленного ч. 6 ст. 211 АПК РФ трехдневного срока 29.12.09.

Также апелляционный суд учитывает, что представитель заявителя апелляционной жалобы присутствовал в судебном заседании 25.11.09 при объявлении резолютивной части решения суда первой инстанции по делу N А35-11814/2009.

В соответствии с п. 3, ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодекса Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить заявителю жалобы, что, согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель должен указать причины его пропуска и основания, по которым он считает эти причины уважительными; привести доказательства того, что он не имел возможности подать апелляционную жалобу в установленный срок. К доказательствам уважительности причин пропуска установленного срока могут относиться объективные обстоятельства, лишающие лицо возможности в установленный срок обжаловать судебный акт.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, не содержит ходатайства о его восстановлении, то она подлежит возращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2-5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" на решение Арбитражного суда Курской области от 25.12.2009 по делу N А35-11814/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 12-ти листах.

Судья

В.А. Сергуткина