Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. N 20АП-7380/14

г. Тула

16 апреля 2015 г.

Дело N А54-861/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09.04.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.04.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Сентюриной И.Г. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сениной К.А., в отсутствие истца - некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (г. Москва, ОГРН 10877990004633, ИНН 7734267924), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Компакт-М" (г. Рязань, ОГРН 1136234005270, ИНН 6234116523), третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (г. Москва, ОГРН 1107746373536, ИНН 7717011001), общества с ограниченной ответственностью Студия "Анимаккорд" (г. Москва, ОГРН 1087746191917, ИНН 7717611253), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" и общества с ограниченной ответственностью "Компакт-М" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 20.10.2014 по делу N А54-861/2014 (судья Котова А.С.), установил следующее.

Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (далее - НП "Эдельвейс") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компакт-М" (далее - ООО "Компакт-М") о взыскании денежной компенсации в размере 210 000 руб. за нарушение исключительных прав, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - ООО "Маша и Медведь"), на использование персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь".

Определением суда от 24.04.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "Маша и Медведь".

Определением суда от 15.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Студия "Анимаккорд" (далее - ООО Студия "Анимаккорд").

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) истец заявил об уточнении исковых требований и просил взыскать заявленную истцом компенсацию в пользу обладателя исключительных авторских прав - ООО "Маша и Медведь". Уточнение судом принято.

Решением суда от 20.10.2014 исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Компакт-М" в пользу ООО "Маша и Медведь" взыскана компенсация за нарушение исключительных прав в размере 40 000 руб. (т. 3, л. д. 153 - 169). Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком допущены нарушения принадлежащих истцу исключительных авторских прав на персонажей произведений, выразившиеся в распространении товара с содержанием изображения таких персонажей произведений.

В жалобе ООО "Компакт-М" просит решение отменить. В обоснование своей позиции указывает, что ООО "Маша и Медведь", чьи исключительные права были нарушены, не заявлено каких-либо самостоятельных требований, в связи с чем ответчик полагает, что НП "Эдельвейс" является ненадлежащим истцом.

В жалобе НП "Эдельвейс" просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование своей позиции указывает, что каждый персонаж произведения является самостоятельным объектом прав и может защищаться самостоятельно. Полагает, что судом первой инстанции не определен объект исключительных прав, права на которые нарушены ответчиком.

НП "Эдельвейс" в отзыве возражает по доводам апелляционной жалобы ООО "Компакт-М".

Другими участвующими в деле лицами письменные отзывы на апелляционные жалобы не представлены.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционных жалоб.

Изучив доводы апелляционных жалоб, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Червяцовым Денисом Анатольевичем (работник) и ООО Студия "Анимаккорд" (работодатель) 03.03.2008 заключен трудовой договор N 6 (т. 2, л. д. 37 - 39), а также согласно служебному заданию N1/МиМ-С1 от 12.05.2008 (т. 2, л. д. 40 - 43) режиссером-постановщиком Червяцовым Денисом Анатольевичем было создано служебное аудиовизуальное анимационное произведение - серия анимационного сериала "Маша и Медведь" под рабочим названием "Первая встреча" (сценарий - приложение N 1, т. 2, л. д. 44 - 45).

Согласно акту приемки фильма от 06.01.2009 к служебному заданию N 1/МиМ-С1 от 12.05.2008 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком, Червяцов Денис Анатольевич (режиссер-постановщик) передал ООО Студия "Анимаккорд" (студия) анимационный фильм под названием "Первая встреча" (т. 2, л. д. 47 - 48).

По договору N 090106/МиМ-С1 о выплате вознаграждения за использование служебного произведения от 06.01.2009, заключенному между Червяцовым Денисом Анатольевичем (работник) и ООО Студия "Анимаккорд" (работодатель) (т. 2, л. д. 49 - 50), и акту сдачи-приемки исключительных прав на фильм от 06.01.2009 ООО Студия "Анимаккорд" приняло исключительные права на серию "Первая встреча" анимационного сериала "Маша и Медведь" (т. 2, л. д. 51).

На основании договора N 19 от 12.05.2008, заключенного между Ужиновым Олегом Вячеславовичем (работник) и ООО Студия "Анимаккорд" (работодатель) (т. 2, л. д. 52 - 54), а также согласно служебному заданию N 2/МиМ-С2 от 12.05.2008 (т. 2, л. д. 55 - 59), режиссером-постановщиком Ужиновым Олегом Вячеславовичем было создано служебное аудиовизуальное анимационное произведение - серия анимационного сериала "Маша и Медведь" под рабочим названием "Раз, два, три! Ёлочка гори!" (сценарий - приложение N 1, т. 2, л. д. 60 - 61).

В соответствии с актом приемки фильма от 06.01.2009 к служебному заданию N 2/МиМ-С2 от 12.05.2008 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком, Ужинов Олег Вячеславович передал ООО Студия "Анимаккорд" анимационный фильм под названием "Раз, два, три! Ёлочка гори!" (т. 2, л. д. 63 - 64).

По договору N 090106/МиМ-С2 о выплате вознаграждения за использование служебного произведения от 06.01.2009, заключенному между ООО Студия "Анимаккорд" (работодатель) и Ужиновым Олегом Вячеславовичем (работник) (т. 2, л. д. 65 - 66) и акту сдачи-приемки исключительных прав на фильм от 06.01.2009 ООО Студия "Анимаккорд" приняло исключительные права на серию "Раз, два, три! Ёлочка гори!" анимационного сериала "Маша и Медведь" (т. 2, л. д. 67).

На основании авторского договора заказа N ОК-2/2008 от 01.04.2008, заключенного между ООО Студия "Анимаккорд" (заказчик) и Кузовковым Олегом Геннадьевичем (автор-исполнитель) (т. 2, л. д. 92 - 93), а также согласно техническому заданию на разработку сценария анимационного детского сериала "Маша и Медведь" (приложение N 1, т. 2, л. д. 94 - 96) автор-исполнитель Кузовков Олег Геннадьевич создал и передал ООО Студия "Анимаккорд" по акту сдачи-приемки работ от 23.09.2008 (т. 2, л. д. 98) к авторскому договору заказа N ОК-2/2008 от 01.04.2008 сценарий восьми серий детского телевизионного сериала "Маша и Медведь", а именно: "Первая встреча", "Весело - весело встретим Новый год", "До весны не будить", "Ловись рыбка", "Весна пришла", "Позвони мне, позвони", "С волками жить", "Следы невиданных зверей" (пункт 1.1 акта сдачи-приемки работ).

Согласно пункту 1.3. указанного акта автор-исполнитель Кузовков Олег Геннадьевич передал ООО Студия "Анимаккорд" исключительное право на сценарий указанных восьми серий.

Между ООО Студия "Анимаккорд" и Кузовковым Олегом Геннадьевичем 21.05.2008 заключено соглашение о намерениях, согласно которому стороны договорились создать сериал, состоящий из восьми серий до 30.06.2010, а также до начала создания сериала заключить договор(ы) с целью передачи ООО Студия "Анимаккорд" созданных Кузовковым Олегом Геннадьевичем объектов авторского права и исключительных прав или лицензий на эти объекты (т. 2, л. д. 99 - 100).

Согласно лицензионному договору от 09.06.2008 N ЛД-1/2008 о предоставлении права использования произведения изобразительного искусства (исключительная лицензия) (т. 2, л. д. 102 - 107) в редакции дополнительного соглашения от 10.09.2008 к лицензионному договору о предоставлении права использования произведения изобразительного искусства N ЛД-1/2008 от 09.06.2008 (т. 2, л. д. 113) Кузовков Олег Геннадьевич (лицензиар) предоставляет ООО Студия "Анимаккорд" (лицензиат) на срок действия настоящего договора (до 09.06.2019) за уплачиваемое лицензиатом вознаграждение право использования произведений в установленных настоящим договором пределах, на условиях исключительной лицензии, то есть без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий на использование произведений способами, предусмотренными настоящим договором, другим лицам. Рисунки персонажей к анимационному детскому сериалу под названиями "Маша", "Медведь" зарегистрированы Российским Авторским Обществом (запись в реестре N 13631 от 22.04.2008; т. 2, л. д. 108 - 112).

Рисунки персонажей "Маша" и "Медведь" (трехмерная визуализация) утверждены Приложением N 1 к дополнительному соглашению от 10.09.2008 к лицензионному договору о предоставлении права использования произведения изобразительного искусства N ЛД-1/2008 от 09.06.2008 (т. 2, л. д. 114 - 116).

На основании договора авторского заказа N АД 4/2008 на создание составного произведения - музыкального сопровождения аудиовизуального произведения от 16.07.2008 (т. 2, л. д. 80 - 87), заключенного между ООО Студия "Анимаккорд" (заказчик) и Богатыревым Василием Владимировичем (автор), Богатырев В.В. (автор) осуществил подбор, аранжировал, исполнил и изготовил фонограмму музыки для аудиовизуального произведения - первой серии мультипликационного фильма "Маша и Медведь" под названием "Первая встреча" и "Раз, два, три, елочка - гори" (музыка).

Согласно актам приемки музыки N 1 от 10.10.2008 и N 2 от 23.12.2008 к авторскому договору заказа на создание составного произведения - музыкального сопровождения аудиовизуального произведения N АД 4/2008 от 16.07.2008 Богатырев В.В. передал, а ООО Студия "Анимаккорд" приняло фонограмму музыки, перечень музыкальных произведений определяется пунктами 2 указанных актов приемки музыки N 1 и N 2 (т. 2, л. д. 88 - 91).

Во исполнение служебных заданий N 1П-МиМ от 12.05.2008 (т. 2, л. д. 147 - 149), N 2П-МиМ от 12.05.2008 (т. 2, л. д. 135 - 137) Нефедовой Мариной Геннадиевной были созданы и переданы ООО Студия "Анимаккорд" по актам приемки изображений от 06.01.2009 (т. 2, л. д. 147 - 162) и от 06.01.2009 (т. 2, л. д. 138 - 140) изображения персонажей, согласно перечню, указанному в пунктах 2 данных актов и приложениях к ним.

На основании служебных заданий N 7-Х/МиМ-С7 от 15.09.2008 (т. 2, л. д. 142 - 144), N 4-Х/МиМ-С4 от 12.01.2009 (т. 3, л. д. 6 - 8) Трусовым Ильей Сергеевичем были созданы и переданы ООО Студия "Анимаккорд" по актам приемки изображения фильма от 21.02.2010 (т. 3, л. д. 1 - 4) и от 18.09.2009 (т. 3, л. д. 11 - 15) изображения, согласно перечню, указанному в пунктах 2 данных актов и приложениях к ним.

На основании договора авторского заказа от 02.03.2009 N 1/03/09 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком (т. 3, л. д. 17 - 23) Нефедовой Мариной Геннадиевной были созданы и переданы по акту приемки изображений и фильма к авторскому договору заказа от 02.03.2009 N 1-03/09 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком от 30.09.2009 (т. 3, л. д. 26 - 30) анимационный фильм под названием "Весна пришла" и изображения второстепенных персонажей фильма согласно перечню, указанному в пункте 2 данного акта и приложению к нему.

Кузовков Олег Геннадьевич (лицензиар), ООО Студия "Анимаккорд" (студия) и ООО "Маша и Медведь" (общество) 01.06.2010 заключили соглашение о намерениях (т. 2, л. д. 119 - 120), из которого следует, что стороны договорились о расторжении в будущем лицензионного договора N ЛД-1/2008 от 09.06.2008 между Кузовковым Олегом Геннадьевичем и ООО Студия "Анимаккорд" (пункт 1 соглашения).

В пункте 2 указанного соглашения ООО "Маша и Медведь" и Кузовков Олег Геннадьевич договорились о заключении в будущем лицензионного договора между обществом и лицензиаром по тому же предмету, по которому был заключен лицензионный договор N ЛД-1/2008, на срок не менее срока действия лицензионного договора N ЛД-1/2008.

Согласно пункту 3 указанного соглашения ООО Студия "Анимаккорд" и ООО "Маша и Медведь" договорились о заключении в 2010 году договора(ов) об отчуждении студией обществу исключительного права в полном объеме на серии 1-12 сериала ("Первая встреча", "Раз, два, три! Ёлочка, гори!", "До весны не будить!", "Ловись, рыбка!", "Весна пришла", "Следы невиданных зверей", "С волками жить _", "Позвони мне, позвони!", "День варенья", "Праздник на льду", "Первый раз в первый класс", "Граница на замке").

Кузовков Олег Геннадьевич и ООО Студия "Анимаккорд" 07.06.2010 заключили соглашение о расторжении лицензионного договора N ЛД-1/2008 от 09.06.2008, в котором определили, что настоящее соглашение вступает в силу с даты его подписания, при этом положения соглашения применяются к отношениям сторон, возникшим только после заключения настоящего Соглашения (пункт 2 соглашения; т. 2, л. д. 117 - 118).

Между Кузовковым Олегом Геннадьевичем (лицензиар) и ООО "Маша и Медведь" (лицензиат) 08.06.2010 заключен лицензионный договор N ЛД-1/2010 о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства (исключительная лицензия), согласно которому лицензиар обладает исключительным правом использования созданных единоличным творческим трудом лицензиара рисунки "Маша" и "Медведь", которые используются при создании персонажей аудиовизуального произведения - анимационного серила "Маша и Медведь", и предоставляет лицензиату на срок действия договора за уплачиваемое лицензиатом вознаграждение право использования произведений в установленных данным договором пределах (т. 1, л. д. 118 - 130).

В соответствии с пунктом 2.1 договора право использования произведений предоставляется лицензиаром лицензиату на территории всех стран мира на срок с даты заключения договора до 30.06.2025. Перечень прав на произведение, передаваемое лицензиату, изложен в пунктах 2.2.1 - 2.2.11 договора.

Учитывая условия указанного выше соглашения о намерениях от 01.06.2010, заключенного между Кузовковым Олегом Геннадьевичем (лицензиар), ООО Студия "Анимаккорд" (студия) и ООО "Маша и Медведь", 08.06.2010 между ООО Студия "Анимаккорд" (правообладатель) и ООО "Маша и Медведь" (приобретатель) заключен договор N 010601-МиМ об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь"), обладающего статусом "национального фильма", в соответствии с пунктом 1.1 которого, правообладатель передает приобретателю исключительное право на аудиовизуальное произведение - сериал "Маша и Медведь" - 8 серий, перечисленных в данном пункте (т. 1, л. д. 26 - 27).

В соответствии с пунктом 2 приложения N 1 к договору N 010601-МиМ от 08.06.2010 одновременно с передачей прав на аудиовизуальное произведение правообладатель передает приобретателю в полном объёме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но, не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того поименованы ли указанные элементы непосредственно в приложениях к договору N 010601-МиМ (т. 1, л. д. 28).

На основании договора авторского заказа N 100816-МиМ на выполнение работ по разработке и созданию произведений графики и дизайна и отчуждение исключительного права на результат работ от 06.10.2010 (т. 3, л. д. 32 - 37) Нефедовой Мариной Геннадиевной были разработаны, созданы и переданы ООО "Маша и Медведь" по акту сдачи-приемки работ от 08.10.2010 (т. 3, л. д. 39 - 43) персонажи в виде эскизов, согласно перечню, указанному в пункте 1 данного акта и приложении к нему.

Между ООО Студия "Анимаккорд" (правообладатель) и ООО "Маша и Медведь" (приобретатель) 12.11.2010 заключен договор N 1007/19 об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и медведь"), в соответствии с пунктом 1.1 которого правообладатель передает приобретателю исключительное право на аудиовизуальное произведение - сериал "Маша и Медведь", а именно на серии "День варенья", "Праздник на льду", "Первый раз в первый класс" и "Граница на замке" (т. 1, л. д. 29 - 30).

В соответствии с пунктом 2 приложения N 1 к договору N 1007/19 от 12.11.2010 одновременно с передачей прав на аудиовизуальное произведение правообладатель передает приобретателю в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но, не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того, поименованы ли указанные элементы непосредственно в приложениях к договору N 1007/19 от 12.11.2010 (т. 1, л. д. 31).

На основании договора авторского заказа N 31011/МиМ на выполнение работ по разработке и созданию произведений графики и дизайна и отчуждение исключительного права на результат работ от 21.01.2011 (т. 3, л. д. 45 - 50) Козич Романом Евгеньевичем были разработаны, созданы и переданы ООО "Маша и Медведь" по акту сдачи-приемки работ от 18.02.2011 (т. 3, л. д. 52 - 60) персонажи в виде эскизов, согласно перечню, указанному в пункте 1 данного акта и приложении к нему.

Во исполнение служебного задания N 13-Х/МиМ-С21 от 08.07.2011 (т. 3, л. д. 62 - 64) Трусовым Ильей Сергеевичем были созданы и переданы ООО "Маша и Медведь" по акту приемки изображения фильма от 06.09.2011 (т. 3, л. д. 72 - 74) изображения, согласно перечню, указанному в пункте 2 данного акта и приложении к нему.

Согласно договору N 100206/МиМ-Х21 об отчуждении исключительного права на служебное произведение с художником-постановщиком от 08.07.2011 Трусовым Ильей Сергеевичем по акту сдачи-приемки исключительных прав на изображение от 06.09.2011 передал исключительное право на изображения (как в составе фильма, так и отдельно от него) (т. 3, л. д. 68 - 71).

На основании договора авторского заказа N РК-1/2011 на выполнение работ по разработке и созданию произведений графики и дизайна и отчуждение исключительного права на результат работ от 03.10.2011 (т. 3, л. д. 76 - 81) Козич Романом Евгеньевичем были разработаны, созданы и переданы ООО "Маша и Медведь" по акту сдачи-приемки работ от 12.10.2011 (т. 3, л. д. 83 - 84) персонажи в виде эскизов, согласно перечню, указанному в пункте 1 данного акта и приложении к нему.

Таким образом, в силу статей 1228, 1229, 1240, 1259, 1263, 1270, 1285, 1286, 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ООО "Маша и Медведь" принадлежат исключительные права как на использование аудиовизуального произведения "Маша и Медведь" как в целом, так и на использование его названия, частей и персонажей в отдельности.

Между ООО "Маша и Медведь" (учредитель) и НП "Эдельвейс" (управляющий) заключен договор N Э1-МиМ от 23.03.2012 доверительного управления исключительными правами (далее - договор N Э1-МиМ) (т. 1, л. д. 22 - 23), по условиям которого учредитель передает управляющему в доверительное управление на определенный в настоящем договоре срок исключительные права (на воспроизведение, распространение и переработку) на использование персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь", перечисленных в приложениях к настоящему договору (права), а управляющий обязуется осуществлять управление этими исключительными правами в интересах учредителя управления (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора N Э1-МиМ он заключен сроком на три года.

В доверительное управление были переданы следующие права:

- право на воспроизведение персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь" в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.;

- право на распространение персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь" в какой-либо объективной форме, в том числе в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объективно-пространственной форме и другим любым способом: продавать, сдавать в прокат и иным, не запрещенным законом способом;

- право на переработку - создание производных от персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь" (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора N Э1-МиМ управляющий вправе совершать в отношении переданных ему в доверительное управление исключительных прав любые юридические и фактические действия в интересах учредителя, в том числе осуществлять защиту исключительных прав.

В соответствии с приложением N 1 к договору N Э1-МиМ истцу в доверительное управление были переданы права в отношении следующих персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь": "Медведь", "Маша", "Белка", "Собака", "Ежик", "Лягушка", "Коза", "Медведица", "Свинья", "Волк", "Заяц", "Другой Медведь" (т. 1, л. д. 12, оборотная сторона).

Между ООО "Маша и Медведь" и НП "Эдельвейс" 10.01.2013 заключено дополнительное соглашение N Э1-МиМ/2 к договору N Э1-МиМ (т. 1, л. д. 24).

Согласно указанному дополнительному соглашению перечень персонажей аудиовизуального произведения мультипликационного сериала "Маша и Медведь", исключительные права, на которые передаются в доверительное управление по договору N Э1-МиМ дополнен следующими персонажами: "Бабочка", "Курица", "Петух", "Пчела", "Дед Мороз", "Золотая рыбка", "Рыба "Марлин", "Птички", "Панда", "Тигр", "Медведь-соперник", "Медведица", "Медведь в детстве", "Пингвин".

Пунктом 1.2 указанного дополнительного соглашения согласовано: перечень персонажей переданных в доверительное управление, указанный в приложении N 1 к договору N Э1-МиМ изложить в следующей редакции: "Медведь", "Маша", "Бабочка", "Белка", "Коза", "Курица", "Лягушка", "Петух", "Пёс" ("Собака"), "Свинья", "Заяц", "Пчела", "Еж" ("Ежик"), "Дед Мороз", "Худой волк", "Толстый волк" ("Волки"), "Золотая рыбка", "Рыба "Марлин", "Медведица", "Медведь-соперник" ("Другой Медведь"), "Птички", "Панда", "Тигр", "Медведь в детстве", "Пингвин".

Между ООО "Маша и Медведь" и НП "Эдельвейс" 17.03.2014 заключено дополнительное соглашение N Э1-МиМ-М1714 к договору N Э1-МиМ (т. 3, л. д. 96).

В пунктах 1.2, 1.3 указанного дополнительного соглашения с целью устранения возможных ошибок и неточностей при внесении изменений в договор ДУ стороны приняли решение изложить и подписать договор ДУ в новой редакции (в редакции договора КУ) - приложение N 1 к настоящему дополнительному соглашению. При подписании договора ДУ в новой редакции стороны исходят из того, что действительная воля сторон, выраженная в первоначальной редакции договора N Э1-МиМ доверительного управления исключительными правами от 23.03.2012, неизменна и полностью совпадает с волей сторон, выраженной в новой редакции договора КУ. Изменения, внесенные в договор ДУ, сделаны с целью приведения его терминологии в соответствие с законом, в том числе со статьями 1242, 1243 ГК РФ. Указанные изменения не затрагивают существенные условия договора ДУ, не порождают новых прав и обязанностей сторон. Течение срока действия договора КУ следует считать с момента подписания договора ДУ в первой начальной редакции, а именно с 23.03.2012.

Между ООО "Маша и Медведь" (учредитель) и НП "Эдельвейс" 17.03.2014 подписано дополнительное соглашение N Э1-МиМ-М1714, из которого следует, что заключая договор доверительного управления N Э1-МиМ от 23.03.2012 под доверительным управлением стороны понимали управление правами на коллективной основе в соответствии со статьями 1242, 1243 ГК РФ.

C целью устранения возможных ошибок и неточностей приняли решение изложить и подписать договор в новой редакции. При этом стороны исходят из того, что действительная воля сторон, выраженная в первоначальной редакции договора доверительного управления N Э1-МиМ от 23.03.2012 неизменна и полностью совпадает с волей сторон, выраженной в новой редакции договора. Внесенные изменения сделаны с целью приведения его терминологии в соответствии с законом и не затрагивают существенные условия договора доверительного управления, не порождают новых прав и обязанностей сторон.

Согласно пункту 1.1 договора N Э1-МИМ от 17.03.2014 о передаче полномочий по управлению правами правообладателя на коллективной основе, правообладатель предоставляет партнерству право осуществлять на коллективной основе управление исключительными правами, принадлежащими правообладателю на использование нижеуказанных персонажей аудиовизуального произведения анимационного сериала "Маша и Медведь" (далее - "права"), а партнерство обязуется осуществлять управление этими исключительными правами на коллективной основе в интересах правообладателя в соответствии со статьями 1242, 1243 ГК РФ и иным применимым законодательством (т. 3, л. д. 103 - 106).

В силу пункта 1.2 договора партнерство вправе совершать в отношении переданных ему в управление на коллективной основе прав любые юридические и фактические действия в интересах правообладателя, в том числе осуществлять защиту прав в порядке, предусмотренном законом и настоящим договором. Правообладатель во исполнение настоящего договора поручает партнерству предъявлять без его дополнительной просьбы в каждом конкретном случае заявления в суд от имени партнерства в защиту интересов правообладателя и определять самостоятельно способ защиты нарушенных прав и размер компенсации, убытков и (или) иные меры восстановления нарушенных прав.

В соответствии с пунктом 1.3 договора партнерство действует от своего имени в интересах правообладателя.

В торговой точке ответчика (магазин), расположенном по адресу: г. Рязань, ул. Гагарина, д. 164, ТРК "Полетаевский", по договору розничной купли-продажи 09.11.2013 были приобретены товары: диск, на котором изображены персонажи "Маша", "Медведь", "Заяц", "Золотая рыбка", "Белка", "Собака", "Коза", "Свинья" детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь".

В подтверждение факта приобретения у ответчика указанного товара в материалы дела представлен кассовый чек на сумму 180 руб., содержащий сведения об ответчике, с указанием ИНН 006234116523 (т. 1, л. д. 51). Обстоятельства заключения договора розничной купли-продажи подтверждаются видеосъемкой (т. 1, л. д. 140).

В качестве вещественного доказательства представлен непосредственно сам товар - диск с изображением персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь".

В торговой точке ответчика (магазин), расположенном по адресу: г. Рязань, возле ул. Интернациональная, 10А, ТРК "Кит", по договору розничной купли-продажи 11.11.2013 были приобретены товары: диск с играми, на которой изображены персонажи "Маша", "Медведь", "Собака", "Коза", "Свинья" детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь".

В подтверждение факта приобретения у ответчика указанного товара в материалы дела представлен кассовый чек на сумму 150 руб., содержащий сведения об ответчике, с указанием ИНН 006234116523 (т. 1, л. д. 52). Обстоятельства заключения договора розничной купли-продажи подтверждаются видеосъемкой (т. 1, л. д. 140).

В качестве вещественного доказательства представлен непосредственно сам товар - диск с играми с изображением персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь".

В торговой точке ответчика - магазине "Компакт" расположенном по адресу: г. Рязань, ул. Циолковского, д. 4, по договору розничной купли-продажи 12.11.2013 были приобретены товары: диск с играми, на которой изображены персонажи "Маша", "Медведь", "Волк", "Коза", "Белка", "Свинья" детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь".

В подтверждение факта приобретения у ответчика указанного товара в материалы дела представлен товарный чек на сумму 180 руб., содержащий сведения об ответчике, с указанием ИНН 006234116523 (т. 1, л. д. 53). Обстоятельства заключения договора розничной купли-продажи подтверждаются видеосъемкой (т. 1, л. д. 140).

В качестве вещественного доказательства представлен непосредственно сам товар - диск с играми с изображением персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь".

В торговой точке ответчика, расположенном по адресу: г. Рязань, напротив ул. Новоселов, д. 15 в магазине у торгового центра, по договору розничной купли-продажи 13.11.2013 были приобретены товары: диск, на котором изображены персонажи "Маша" и "Медведь" детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь".

В подтверждение факта приобретения у ответчика указанного товара в материалы дела представлен товарный чек на сумму 40 руб., содержащий сведения об ответчике, с указанием ИНН 006234116523 (т. 1, л. д. 54). Обстоятельства заключения договора розничной купли-продажи подтверждаются видеосъемкой (т. 1, л. д. 140).

В качестве вещественного доказательства представлен непосредственно сам товар - диск с изображением персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь".

Определением суда от 18.03.2014 диски в упаковках в количестве 4-х штук, приобретенные у ООО "Компакт-М", приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также полагая, что ООО "Компакт-М" незаконно распространяло указанный товар с изображением персонажей детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь", принадлежащие ООО "Маша и Медведь", НП "Эдельвейс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

Организация, не являющаяся аккредитованной, действует без доверенности, но для подтверждения права на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя представляет свой устав, а также договор с соответствующим правообладателем о передаче полномочий по управлению правами или договор с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами такого правообладателя на коллективной основе (пункт 3 статьи 1242 ГК РФ).

Факт наличия у истца прав на использование персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь" (персонажа "Маша" и персонажа "Медведь") и защиты прав правообладателя подтверждается материалами дела (договор от 23.03.2012 N Э1-МИМ о передаче полномочий по управлению правами правообладателя на коллективной основе (договор доверительного управления исключительными правами в редакции дополнительного соглашения N Э1-МИМ-М1714 от 17.03.2014).

Ввиду изложенного суда апелляционной инстанции отклоняет как необоснованный довод ответчика о том, что НП "Эдельвейс" является ненадлежащим истцом, поскольку ООО "Маша и Медведь", чьи исключительные права были нарушены, не заявлено каких-либо самостоятельных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно статье 1285 ГК РФ автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права.

Договор о передаче ответчику исключительных прав на использование персонажей аудиовизуального произведения "Маша и Медведь" в материалы дела ООО "Компакт-М" не представлен.

Факт реализации ООО "Компакт-М" дисков с играми с изображением персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь", подтверждается видеозаписями реализации указанных товаров и вещественными доказательствами, а также не оспаривается самим ответчиком.

Договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара (статья 493 ГК РФ).

Судом области в соответствии с положениями статьей 12, 14 ГК РФ, а также на основании статей 64, 67, 68, 71 Кодекса была дана надлежащая оценка представленным истцом в материалы дела видеозаписям факта розничной купли-продажи спорных дисков (т. 1, л. д. 140). Указанное доказательство было признано судом первой инстанции соразмерным и допустимым способом самозащиты, и, соответственно, надлежащим доказательством по делу, подтверждающим факт реализации контрафактных товаров с использованием персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь", отвечающим признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Вопрос о сходстве до степени смешения может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. Обозначение является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Судом первой инстанции при визуальном осмотре и сравнении мультипликационных персонажей, изображенных на дисках с играми, приобретенных у ООО "Компакт-М", с персонажами, исключительные права на которые принадлежат ООО "Маша и Медведь", правомерно установлено их визуальное сходство: графическое и объемное изображение, расположение отдельных частей персонажей совпадает, цветовая гамма персонажей соответствует. Визуальное и графическое сходство охраняемых изображений персонажей, содержащихся на реализованном ответчиком товаре, позволяют ассоциировать сравниваемые объекты один с другим и сделать вывод об их сходстве до степени смешения.

Судом области сделан обоснованный вывод о том, что приобретенные у ООО "Компакт-М" товары обладают всеми признаками контрафактности, поскольку имеют сходство по визуальным характеристикам. Однако, на указанных товарах отсутствуют сведения о правообладателе персонажей - ООО "Маша и Медведь".

ООО "Компакт-М" не представило доказательств в подтверждение реализации указанных товаров на законных основаниях.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности факта нарушения ООО "Компакт-М" авторских прав ООО "Маша и Медведь" на персонажей аудиовизуального произведения "Маша и Медведь".

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных тем же Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относены, в том числе аудиовизуальные произведения.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают вышеназванным требованиям (пункт 7 той же статьи).

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается только гражданин, творческим трудом которого создано такое произведение.

В силу пункта 2 статьи 1263 ГК РФ авторами аудиовизуального произведения являются: 1) режиссер-постановщик; 2) автор сценария; 3) композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения.

Права изготовителя аудиовизуального произведения, то есть лица, организовавшего создание такого произведения (продюсера), определяются в соответствии со статьей 1240 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1240 ГК РФ, лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, единой технологии), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности. В случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Как было указано ранее, исходя из представленных истцом в материалы дела доказательств, в силу статей 1228, 1229, 1240, 1259, 1263, 1270, 1285, 1286, 1295 ГК РФ судом установлен тот факт, что ООО "Маша и Медведь" принадлежат исключительные права как на использование аудиовизуального произведения "Маша и Медведь" как в целом, так и на использование его названия, частей и персонажей в отдельности.

Истец заявил о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 210 000 руб. (по 10 000 руб. за каждый персонаж на каждом товаре).

Суд апелляционной инстанции полагает, что при определении размера компенсации суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ аудиовизуальные произведения относятся к объектам авторских прав. Согласно пункту 3 данной статьи, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Пунктом 7 той же статьи предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Таким образом, при определенных установленных законом условиях персонаж произведения может быть признан объектом авторского права.

Вместе с тем, незаконное использование части произведения (персонажа), даже являющейся самостоятельным объектом гражданского оборота, означает нарушение исключительного права на само аудиовизуальное произведение, поскольку использование части произведения - это фактически способ использования этого произведения. Поэтому незаконное использование нескольких частей (персонажей) одного произведения составляет одно нарушение исключительного права на само произведение.

В связи с этим реализация товара, на котором размещены изображения нескольких персонажей одного аудиовизуального произведения (детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь"), необходимо рассматривать как одно правонарушение.

Определение партнерством размера компенсации, исходя из количества персонажей, размещенных на реализованном товаре, не отвечает смыслу приведенных норм материального права.

В рассматриваемом случае при продаже спорных товаров ответчиком были нарушены исключительные права правообладателя на произведение - детский мультипликационный сериал "Маша и Медведь", включая часть этого произведения - персонажи "Маша", "Медведь", "Заяц", "Волк", "Золотая рыбка", "Белка", "Собака", "Коза", "Свинья".

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что размещение на реализованных ответчиком товарах (4 диска с играми) нескольких персонажей одного аудиовизуального произведения (детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь") необходимо рассматривать как одно правонарушение по каждому случаю реализации товара, поскольку, как правомерно указано судом области, использование на одном и том же товаре нескольких персонажей и их изображений не создает множественности случаев нарушения авторских прав.

Такой правовой подход соответствует сложившейся судебной практике (постановления Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2015 по делу N А70-4013/2014, от 01.04.2015 по делу N А19-1320/2014).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы НП "Эдельвейс" о том, что каждый персонаж произведения является самостоятельным объектом прав и может защищаться самостоятельно, а также о неверном определении судом первой инстанции объекта исключительных прав, права на которые нарушены ответчиком.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Приняв во внимание характер допущенного нарушения, количество товаров (4 диска с играми), недоказанность вероятных убытков правообладателем, степень вины нарушителя, а также исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, судебная коллегия апелляционной инстанции считает, что судом области правомерно снижен размер компенсации до 40 000 руб. (по 10 000 руб. за каждый случай нарушения исключительного авторского права (4 случая)).

В заявлении, поступившем в арбитражный суд первой инстанции 22.08.2014 истец просит взыскать сумму компенсации в пользу ООО "Маша и Медведь".

С учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 2, 6 постановления N 51 от 18.07.2014 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами", если по иску организации по управлению правами на коллективной основе (в том числе аккредитованной организации) о взыскании с нарушителя убытков или компенсации за допущенное нарушение интеллектуальных прав конкретного правообладателя заявленные требования удовлетворены, суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание соответствующей суммы в пользу этого правообладателя. Правообладатель также указывается в качестве взыскателя в отношении этой суммы в исполнительном листе.

В силу изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что сумма компенсации подлежит взысканию в пользу правообладателя - ООО "Маша и Медведь".

Апелляционные жалобы не содержат доводов и фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем апелляционные жалобы не могут быть признаны апелляционным судом обоснованными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб по 2 000 руб. за каждую относятся на их заявителей в соответствии со статьей 110 Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 20.10.2014 по делу N А54-861/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

И.Г. Сентюрина Е.И. Можеева