Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 г. N 18АП-2172/15

г. Челябинск

17 апреля 2015 г.

Дело N А76-19555/2014

Резолютивная часть определения объявлена 15 апреля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 апреля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Матвеевой С.В., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Старокоровой Е.С.. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Денисова Михаила Александровича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2015 по делу N А76-19555/2014 (судья Воронов В.П.),

Индивидуальный предприниматель Хабаров Владимир Анатольевич (далее - ИП Хабаров В.А., кредитор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

- признать общество с ограниченной ответственностью "О.С.Т.- Ресурс" (ИНН 7453030599, ОГРН 1027403902822, 454091, г. Челябинск, пр.Ленина, 21 "В", офис 704) (далее - ООО "О.С.Т.- Ресурс", должник) несостоятельным (банкротом);

- утвердить конкурсного управляющего Бабушкина Максима Сергеевича, члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация Сибирский центр экспертов антикризисного управления (адрес саморегулируемой организации: 630099, г. Новосибирск, ул. Депутатская, д.2, оф. 6 "а").

Решением суда от 19.01.2015 (резолютивная часть объявлена 13.01.2015) ООО "О.С.Т.- Ресурс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на 3 месяца, до 13.04.2015; конкурсным управляющим должника утвержден Бабушкин М.С. - член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

С вынесенным судебным актом не согласился один из участников должника Денисов Михаил Александрович, и обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать в полном объёме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что решением от 11.12.2014 признано недействительным решение общего собрания участников должника о добровольной ликвидации должника, которое было обжаловано, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 16.03.2015. При рассмотрении дела в суде первой инстанции Денисовым М.И. было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения вопроса о правомерности ликвидации общества, однако, данное ходатайство судом не рассмотрено. По мнению подателя апелляционной жалобы, вопрос о наличии или отсутствии статуса ликвидируемого должника у общества имеет принципиальное значение для стадии банкротства - наблюдение или конкурсное производство.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Бабушкин М.С. просит оставить решение суда без изменения, полагая его законным и обоснованным.

В апелляционный суд через систему подачи документов "Мой Арбитр" 14.04.2015 поступило ходатайство Денисова М.А. об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2015 по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано подателем жалобы Денисовым М.А.

Рассмотрев ходатайство Денисова М.А., суд апелляционной инстанции полагает возможным его принять в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству.

Обстоятельств, нарушающих отказом от апелляционной жалобы чьих-либо прав или законных интересов, судом не установлено.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы Денисовым М.А. уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по чеку-ордеру от 18.02.2015 и в сумме 1 000 руб. по чеку-ордеру от 13.03.2015, всего в сумме 3 000 руб.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 176, 265, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Денисова Михаила Александровича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2015 по делу N А76-19555/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Денисову Михаилу Александровичу государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 18.02.2015 и в сумме 1 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 13.03.2015,

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

С.В. Матвеева А.П. Скобелкин