Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 г. N 14АП-3142/15
г. Вологда |
|
17 апреля 2015 г. |
Дело N А52-3285/2014 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПсковХимТорг" на решение Арбитражного суда Псковской области от 11 февраля 2015 года по делу N А52-3285/2014 (судья Степанов Е.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ПсковХимТорг" (место нахождения: 180000, город Псков, улица Некрасова, дом 11, офис 401; ОГРН 1126027003519, ИНН 6027143208) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 11 февраля 2015 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Металлические строительные конструкции" (место нахождения: 180004, город Псков, Октябрьский проспект, дом 50, корпус 1, офис 204; ОГРН 1076027005185, ИНН 6027105932) к обществу с ограниченной ответственностью "ПсковХимТорг" о взыскании 179 237 руб. 50 коп.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Статьями 113, 114 АПК РФ установлен порядок исчисления процессуальных сроков.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Из дела следует, что полный текст обжалуемого решения суда изготовлен 11 февраля 2015 года, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 11 марта 2015 года.
Вместе с тем, апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции нарочно 06.04.2015, о чем свидетельствует входящий штамп суда первой инстанции на жалобе, то есть с пропуском срока на обжалование.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
Однако подателем жалобы ходатайство о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой к апелляционной жалобе не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПсковХимТорг" на решение Арбитражного суда Псковской области от 11 февраля 2015 года по делу N А52-3285/2014 (регистрационный номер 14АП-3142/2015) по адресу, указанному в жалобе: 180000, г. Псков, ул. Некрасова, д. 11, оф. 401.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 2 экз.
2. Почтовая квитанция от 03.04.2015 на 1 л. в 1 экз.
3. Опись вложения в ценное письмо от 03.04.2015 на 1 л. в 1 экз.
4. Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины на 1 л. в 1 экз.
5. Копия выписки по счету на 1 л. в 1 экз.
Судья |
Н.В. Чередина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А52-3285/2014
Истец: ООО "Металлические строительные конструкции"
Ответчик: ООО "ПсковХимТорг"
Третье лицо: Егоров Алексей Викторович -представитель