Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. N 09АП-7521/15 (ключевые темы: участники арбитражного процесса - упрощенное производство - межрегиональная инспекция - получение информации - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. N 09АП-7521/15

г. Москва

16 апреля 2015 г.

Дело N А40-166510/14

Судья Л.А. Москвина, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОСАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2014 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А40-166510/14 (170-1399)

по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233, 115114, г.Москва, Дербеневская набережная, д.7, стр.22)

к ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, 117997, г.Москва, ул.Пятницкая, д.12, стр.2)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего:

ОСАО "Ингосстрах" подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно к ней не были приложены документы, подтверждающие направление данной апелляционной жалобы в адрес истца, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того в нарушение п.2, ч.4 ст.260 АПК РФ, к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2015 года, апелляционная жалоба была оставлена без движения до 20 марта 2015 года.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющимся в материалах дела адресам, также указанным в апелляционной жалобе:

- 117997, г.Москва, ул. Пятницкая 12, стр. 2. При этом копия указанного определения согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России", вручена ОСАО "Ингосстрах" 10 марта 2015 года;

- 127994, г.Москва, ул. Лесная, д. 41. При этом копия указанного определения согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России", вручена ОСАО "Ингосстрах" 16 марта 2015 года;

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2015 года было размещено на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет 27 февраля 2015 года.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ОСАО "Ингосстрах", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 16 апреля 2015 года в Девятый арбитражный апелляционный суд от ОСАО "Ингосстрах" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 4л.

Судья

Л.А. Москвина