Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 г. N 07АП-3115/15

г. Томск

17 апреля 2015 г.

Дело N А45-26730/2014

Судья О.Б. Нагишева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Алтайские системы ЖКХ" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13.03.2015 г. по делу N А03-161/2015 (07АП-3115/15) рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Барнаул" к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайские системы ЖКХ" о взыскании 134 718,62 руб.,

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2015 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Алтайские системы ЖКХ" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13.03.2015 г. по делу N А03-161/2015 (07АП-3115/15).

Как видно из материалов дела, решение Арбитражного суда Новосибирской области изготовлено в полном объеме 13.03.2015 г.

В соответствии с ч.1 ст.181, ч.ч.2, 3 ст.229, ч.1 ст.259 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы для обжалования данного определения истек 27.03.2015 г.

Вместе с тем, апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 10 апреля 2015 года.

Таким образом, заявителем пропущен установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Ходатайство ООО "Алтайские системы ЖКХ" о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано тем, что первоначально апелляционная жалоба ошибочно была направлено непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, а не через суд первой инстанции, в связи с чем срок на обжалование был пропущен заявителем апелляционной жалобы.

Между тем данная ссылка, не может быть принята во внимание судом апелляционной инстанции в качестве уважительной причины пропуска срока апелляционного обжалования судебного акта.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, при этом исходит из того, что в обоснование заявленного ходатайства ООО "Алтайские системы ЖКХ" не представлено каких-либо доказательств невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Пропуск срока на подачу апелляционной жалобы произошел по вине самого заявителя, который первоначально нарушил установленный законом порядок её подачи. Это нарушение является субъективным обстоятельством и не может быть признано уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы в повторном порядке.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имел реальную возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок. Доказательства обратного суду не представлены.

При принятии настоящего определения апелляционный суд исходит из принципа равноправия сторон (статья 8 АПК РФ), запрета произвольного восстановления срока на подачу апелляционной жалобы (статьи 6, 259 АПК РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить ООО "Алтайские системы ЖКХ"

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Б. Нагишева