Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. N 13АП-8779/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - постановление по делу об административном правонарушении - Калининградская область - подача апелляционной жалобы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. N 13АП-8779/15

г. Санкт-Петербург

16 апреля 2015 г.

Дело N А21-11072/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Балтима плюс"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.02.2015 по делу N А21-11072/2014 (судья Ефименко С.Г.), принятое

по заявлению ООО "Балтима плюс"

к Калининградской областной таможне

о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтима - плюс" (далее - ООО "Балтима - плюс", Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Калининградской областной таможне (далее - Таможня) о признании незаконным вынесенного Таможней в отношении ООО "Балтима - плюс" постановления от 09.12.2014 N 10012000-465/2014 по делу об административном правонарушении.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.02.2015 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ООО "Балтима - плюс" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.02.2015 и принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Балтима - плюс", суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 259, частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о признании незаконным постановления (решения) административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой в соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 24.02.2015 истек 11.03.2015, апелляционная жалоба подана ООО "Балтима - плюс" 25.03.2015 года, что подтверждается штампом Арбитражного суда Калининградской области. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы ООО "Балтима - плюс" пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Балтима - плюс" (регистрационный номер 13АП-8779/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 9 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас