Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 г. N 09АП-6335/15

город Москва

09 апреля 2015 г.

Дело N А40-168137/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.

судей Тихонова А.П., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "АгроИнвест" на решение Арбитражного суда города Москвы

от 3 октября 2014 года по делу N А40-168137/2013,

принятое судьей Денискиной Е.Г. по иску Министерства лесного хозяйства Калужской области (ИНН 4027103699, ОГРН 1114027002385) к Закрытому акционерному обществу "АгроИнвест"

(ИНН 7714683570, ОГРН 1077746703319) о расторжении договора аренды лесного участка и взыскании суммы задолженности по арендной плате, пени и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен

от ответчика Бельчиков О.В. ген. директор

УСТАНОВИЛ:

Министерства лесного хозяйства Калужской области обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к Закрытому акционерному обществу "АгроИнвест" о расторжении договора аренды лесного участка от 20.08.2009 N 157 площадью 19 791 га; взыскании задолженности по арендной плате в размере 4 153 503,29 руб. за 2, 3, 4 квартал 2012 года и 1, 2 квартал 2013 года, пени за нарушение срока внесения арендной платы в размере 630 708,45 руб. (с 19.04.2012 по 24.07.2013) и неустойки в размере 1 438 180, 03 руб. за невыполнение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов и лесовосстановлению за 2012 год, всего 6 222 391,77 рубль.

Решением суда от 3 октября 2014 года исковые требования были удовлетворены в части расторжения договора аренды лесного участка от 20.08.2009 N 157, взыскания с ЗАО "АгроИнвест" в пользу Министерства лесного хозяйства Калужской области 5 263 605,08 руб.

В удовлетворении остальной части иска было отказано.

С принятым по делу решением Ответчик не согласился и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, производство по делу прекратить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Представитель Ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое решение подлежит отмене, исходя из следующего.

В соответствии с представленной в материалы дела листу записи ЕГРЮЛ в отношении ЗАО "АгроИнвест", в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения ЗАО "АгроИнвест" деятельности юридического лица с 15.09.2014.

По правилам п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Исходя из изложенного, а также, учитывая, что деятельность ЗАО "АгроИнвест" была прекращена до принятия решения судом первой инстанции, апелляционная коллегия полагает необходимым производство по настоящему делу прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 266-269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2014 года по делу N А40-168137/2013 отменить.

Производство по делу N А40-168137/2013 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

А.П. Тихонов М.С. Кораблева