Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. N 09АП-7962/15

г. Москва

16 апреля 2015 г.

Дело N А40-153439/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Компания РДК" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.01.2015 г.

по делу N А40-153439/14, принятое судьей Масловым С.В. (150-860),

по иску ЗАО "УМ и АТ "ТЕРМОСЕРВИС" (далее истец)

к ООО "Компания РДК" (далее ответчик)

о взыскании долга, пени, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате - 832 450,36 руб, 781 руб процентов, 56 674,93 руб неустойки, ссылаясь на то, что с ответчиком заключен договор оказания услуг строительной техники, ответчик не оплатил за оказанные услуги, сумма долга, пени и процентов составляет требуемую сумму, которую и просит взыскать. Ответчик в суд не явился, извещен.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.01.2015 г. иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 832 450 руб долга, 781 руб процентов, 56 674,93 руб неустойки и 20 798,12 руб госпошлины в федеральный бюджет.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, ссылается на отсутствие доказательств по размеру задолженности, просит в иске отказать.

Представители сторон в суд не явились, извещены.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 12.01.2015 г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 395, 614 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили договоры об оказании услуг строительной техники N 18 от 01.02.12г., N 14/2/14 от 02.04.14г.

Задолженность по арендной плате с учетом п.4.1, 4.2 договора, ст.ст.614 Гражданского кодекса РФ составила сумму 832 450,36 руб, 781 руб процентов и 56 674,93 руб. которая ответчиком не отрицается. Факт использования строительной техники и оказания услуг с февраля по июнь 2014 г. подтвержден актами выполненных работ, справками.

В связи с этим и на основании ст.ст.642 Гражданского кодекса РФ, п.п.4.1, 4.2 договоров суд обоснованно взыскал долг, пени и проценты.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно определил и оценил взаимоотношения сторон, как арендные отношения, которые урегулированы договором аренды и правилами Главы 34 Гражданского Кодекса РФ.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 12.01.2015 г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "Компания РДК" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 января 2015 г. по делу N А40-153439/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Компания РДК" госпошлину в федеральный бюджет в сумме 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева Т.Ю. Левина