Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. N 13АП-8647/15 (ключевые темы: миграционная служба - восстановление срока обжалования - восстановление пропущенного срока - оспаривание решений административных органов - занятость)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. N 13АП-8647/15

г. Санкт-Петербург

16 апреля 2015 г.

Дело N А56-78077/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Управления Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2015 по делу N А56-78077/2013 (судья Боровлев Д.Ю.), принятое

по заявлению ООО "Центр Трудоустройства и Занятости"

к 1) Отделу Управления Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Выборгском районе г.Санкт-Петербурга, 2) Управлению Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

о признании незаконным и отмене постановления

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2015 по делу N А56-78077/2013 с ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного акта.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела следует, что оспариваемое решение в полном объеме вынесено 06.02.2015, установленный срок для подачи жалобы истек 20.02.2015.

Апелляционная жалоба на решение от 06.02.2015 подана Управлением Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 17.03.2015, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на апелляционной жалобе, то есть с пропуском установленного срока.

Обосновывая пропуск срок на обжалование судебного акта, Управление ссылается на позднее получение копии решения суда.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 02.02.2015 присутствовал представитель Управления Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Кривенкова А.Н., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 27.12.2013, резолютивная часть решения объявлена сторонам 02.02.2015, в полном объеме решение изготовлено 06.02.2015.

Согласно информации, содержащейся на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области опубликовано 10.02.2015.

Таким образом, у подателя жалобы имелась возможность для подачи апелляционной жалобы в установленные законом сроки. Поскольку в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Управление Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не представило доказательств, обосновывающих ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта, апелляционный суд не усматривает законных оснований для его удовлетворения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 117, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Управлению Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8647/2015) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 8 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.И. Есипова