Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 г. N 08АП-4641/15 (ключевые темы: мировое соглашение - утверждение мирового соглашения - обжалование - апелляционная жалоба - рассмотрение дела по существу)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 г. N 08АП-4641/15

город Омск

17 апреля 2015 г.

Дело N А70-11098/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4641/2015) общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление 13" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 02.03.2015 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А70-11098/2014 (судья Крюковой Л.А.), по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПРОМ", (ОГРН 1097746436809 ИНН 7710753570) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление 13" (ОГРН 1115543043010, ИНН 5501237592) о взыскании 1 855 527 руб. 07 коп.

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.03.2015 N А70-11098/2014 утверждено мировое соглашение, достигнутое между обществом с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПРОМ" - истцом по делу и обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление 13" - ответчиком по делу.

Не соглашаясь с текстом утвержденного мирового соглашения общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление 13" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит определение Арбитражного суда Тюменской области отменить, в части пункта первого мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства;

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление 13", поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление 13" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе

Судья

О.Ю. Рыжиков