Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 г. N 08АП-2715/15 (ключевые темы: срок хранения - почтовое извещение - льгота по уплате государственной пошлины - газпром - участники арбитражного процесса)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 г. N 08АП-2715/15

город Омск

17 апреля 2015 г.

Дело N А70-13155/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2715/2015) общества с ограниченной ответственностью "УренгойГазСтрой" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.01.2015 по делу N А70-13155/2014 (судья Голощапов М.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром бурение" к обществу с ограниченной ответственностью "УренгойГазСтрой" о взыскании задолженности,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 11.03.2015 по делу N А70-13155/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу N А70-13155/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "УренгойГазСтрой" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных, пунктами 1, 2, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены копия оспариваемого судебного акта, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю предложено в срок не позднее 13.04.2015 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда копию оспариваемого судебного акта, доказательства уплаты государственной пошлины, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 11.03.2015 по делу N А70-13155/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо N 64409980717089, направленное обществу с ограниченной ответственностью "УренгойГазСтрой" по адресу: 629300, Россия, г Новый Уренгой, Ямало-Ненецкий автономный округ, мкр. Солнечный, квартал Красногвардейский, д.5/11, возвращено в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "Истёк срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 11.03.2015 по делу N А70-13155/2014 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УренгойГазСтрой" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.01.2015 по делу N А70-13155/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

Н.А. Шиндлер