Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 г. N 02АП-3465/15 (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - официальный сайт - апелляционная жалоба - судебные расходы - взыскание задолженности)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 г. N 02АП-3465/15

г.Киров

17 апреля 2015 г.

А29-6616/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.03.2015 по делу N А29-6616/2014, принятое судом в составе судьи Токарева С.Д.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий" (ОГРН: 1051100728095; ИНН: 1104010502)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" (ОГРН: 1057747161340; ИНН: 7701600369),

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 13.04.2015 N б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.03.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.03.2015 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" от 13.04.2015 N б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.Г. Малых