Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 г. N 14АП-1915/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - газпром - информационные ресурсы - срок хранения)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 г. N 14АП-1915/15

г. Вологда

17 апреля 2015 г.

Дело N А66-16185/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергетический комплекс города Вышний Волочек" на решение Арбитражного суда Тверской области от 22 января 2015 года по делу N А66-16185/2014 (судья Кольцова М.С.)

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнергетический комплекс города Вышний Волочек" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 22 января 2015 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (170100, г. Тверь, ул. Крылова, д. 40/29, ОГРн 1026900536101, ИНН 6905062685) к муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнергетический комплекс города Вышний Волочек" (171163, Тверская обл., г. Вышний Волочек, набережная Олега Матвеева, д. 19, ОГРН 1126908000669, ИНН 6908013284, далее - Предприятие) о взыскании 301 000 руб.

Определением суда от 12 марта 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 16.04.2015. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 12.03.2015, направленная подателю жалобы по юридическому адресу получена им 18.03.2015, согласно отметке на почтовом уведомлении от 13.03.2015 N 03732, а копия определения от 12.03.2015, направленная по адресу, имеющемуся в деле: Тверская обл., г. Вышний Волочек, ул. Железнодорожная, д. 8, вернулась в суд с отметкой органа почтовой связи "истёк срок хранения".

Кроме того, информация о принятом определении 13.03.2015 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба Предприятия поступила в Арбитражный суд Тверской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергетический комплекс города Вышний Волочек" на решение Арбитражного суда Тверской области от 22 января 2015 года по делу N А66-16185/2014 (регистрационный номер 14АП-1915/2015) по юридическому адресу: 171163, Тверская обл., г. Вышний Волочек, наб. Олега Матвеева, д. 19.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

Судья

А.А. Холминов