Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 г. N 09АП-9992/15

г. Москва

17 апреля 2015 г.

Дело N А40-120864/14

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Казьминой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного унитарного предприятия г.Москвы Дирекция единого заказчика района "Бескудниковский"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2015 г.

по делу N А40-120864/14,

принятое судьей Л.Н. Агеевой (шифр судьи 87-467),

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

(ОГРН 1047796974092, 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10)

к Государственному унитарному предприятию г.Москвы Дирекция единого заказчика района "Бескудниковский" (ОГРН 1037739299905, 127486, г. Москва, Дмитровское шоссе, 91)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ерошенко Г.А. по доверенности от 28.01.2015;

от ответчика: Сергеев С.С. по доверенности от 16.03.2015.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОЭК", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГУП г.Москвы ДЕЗ района "Бескудниковский" задолженности по оплате потребленной по договору N 02.102000-ТЭЖ от 11.10.2006 года тепловой энергии в сумме 33 410 072 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 527 998 руб. 06 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2015 года по день фактической уплаты суммы долга.

Решением суда от 28.01.2015 года требования ОАО "МОЭК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ГУП г.Москвы ДЕЗ района "Бескудниковский" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, и неправильное применение норм материального права.

ОАО "МОЭК" представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 11.10.2006 года между ОАО "МОЭК" (энергоснабжающая организация) и ГУП г.Москвы Дирекция единого заказчика района "Бескудниковский" (потребитель) был заключен договор на снабжение тепловой энергией N 02.102000-ТЭЖ с приложениями, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно пункта 5.7 договора, окончательный расчет потребитель обязан произвести до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по платежному требованию на сумму окончательного расчета за тепловую энергию, потребленную в расчетном месяце.

Во исполнение условий заключенного договора, истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть тепловая энергия за период с октября 2013 года по апрель 2014 года на сумму 88 803 343 руб. 46 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, отчетными ведомостями за потребленное тепло и теплоноситель, реестром переданных на инкассо расчетных документов, актом сверки.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Однако ответчик потребленную тепловую энергию оплатил не в полном объеме и на момент судебного разбирательства имеет задолженность в сумме 33 410 072 руб. 66 коп..

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и расчет истца документально не опроверг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.01.2015 г. по делу N А40- 120864/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия г.Москвы Дирекция единого заказчика района "Бескудниковский" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова