Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 01АП-1234/15

г. Владимир

15 апреля 2015 г.

Дело N А11-726/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08.04.2015.

Полный текст постановления изготовлен 15.04.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Логиновой О.А., Богуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.11.2014 по делу N А11-726/2014,

по иску открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир (ОГРН 1053303600019), к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Искра", п. Искра Александровского района Владимирской области (ОГРН 1043303204438), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г. Нижний Новгород (ОГРН 1075260020043) в лице филиала "Владимирэнерго", г. Владимир, о взыскании 5 901 750 руб.80 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца - Широкова С.М. по доверенности от 31.12.2014 N 244 (сроком до 31.12.2015), Сорокина Ю.В. по доверенности от 31.12.2014 N 245 (сроком до 31.12.2015),

от ответчика - Ашуркин Г.М. по доверенности от 25.12.2014 (сроком до 25.12.2015), Багрова Н.С. по доверенности от 25.12.2014 (сроком до 25.12.2015),

от третьего лица - не явился, извещен.

установил:

открытое акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Владимирэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Искра" (далее - ООО "Завод Искра") о взыскании 6 318 879 руб. 47 коп., составляющих стоимость фактических потерь электрической энергии за период с августа 2011 года по октябрь 2013 года (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго".

Решением от 17.11.2014 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования частично.

Взыскал с ООО "Завод Искра" в пользу ОАО "Владимирэнергосбыт" 1 438 859 руб. 12 коп. долга в счет компенсации потерь электрической энергии, 12 431 руб. 57 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказал.

ОАО "Владимирэнергосбыт", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что ООО "Завод Искра" нарушило законные интересы истца в части оплаты коммерческих потерь в электрических сетях, принадлежащих ему на праве собственности.

Заявитель считает, что отсутствуют основания для удовлетворения иска только в части денежных средств, не оспоренных ответчиком.

Заявитель жалобы в заседании суда поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик просил решение суда оставить без изменения.

Третье лицо явку полномочного представителя в заседание суда не обеспечило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Постановлением департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 18.10.2006 N 23/1 ОАО "Владимирэнергосбыт" присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Владимирской области и согласована граница зоны деятельности - территория Владимирской области, за исключением зон деятельности других гарантирующих поставщиков, в том числе ОАО "Владимирские коммунальные системы", ООО "Русэнергосбыт" и ОАО "Оборонэнергосбыт".

На территории Александровского района энергоснабжение осуществляется гарантирующим поставщиком ОАО "Владимирэнергосбыт".

ООО "Завод Искра" является собственником объектов электросетевого хозяйства, через которые осуществляется передача электрической энергии конечным потребителям.

В период с августа 2011 года по октябрь 2013 года ОАО "Владимирэнергосбыт" осуществляло энергоснабжение по точкам поставки ООО "Завод Искра" - КТП N 1 фидер N 1003, КТП N 2 фидер N 1003, ЗТП ООО "Завод Искра" фидер N 1005.

До августа 2011 года между истцом и ответчиком по указанным точкам поставки был заключен договор энергоснабжения N 11 от 01.01.2001. С 01.08.2011 ответчик в связи с отсутствием лицензии прекратил деятельность по продаже электрической энергии населению и юридическим лицам в пос. Искра и д. Ратьково Александровского района, о чем заблаговременно уведомил истца и департамент цен и тарифов администрации Владимирской области (письма от 08.06.2011 N 27, от 09.06.2011 N 28, от 10.06.2011 N 31).

В связи с переходом функций энергоснабжения к гарантирующему поставщику ответчиком были расторгнуты договоры энергоснабжения с конечными потребителями - юридическими лицами. Соответствующие уведомления о переходе на обслуживание с 01.08.2011 покупателей электрической энергии социально-бытовой сферы, а именно граждан-потребителей пос. Искра и д. Ратьково, были направлены департаментом цен и тарифов администрации Владимирской области гарантирующему поставщику ОАО "Владимирэнергосбыт" и в газету "Владимирские ведомости" (письмо от 16.06.2011 N ДЦТ-2924-02-07).

Дополнительным соглашением к договору энергоснабжения стороны внесли в него изменения, исключив с 01.07.2011 из договора следующие точки поставки:

- ПС "Искра" фидер 1003 КТП N 1 САЧ-И672М N 018184106,

- ПС "Искра" фидер 1003 КТП N 2 САЧ-И672М N 018322006,

- фидер 1005 ЗТП ООО "Завод Искра" Меркурий - 230 АRТ-03 N 02531796,

- фидер 1005 ЗТП ООО "Завод Искра" Меркурий - 230 АRТ-03 N 01868700.

После исключения из договора энергоснабжения указанных точек поставки ответчик направил в адрес Александровского участка сбыта электрической энергии гарантирующего поставщика ОАО "Владимирэнергосбыт" (письмо исх. N 50 от 01.08.2011) и филиала "Владимирэнерго" ОАО "МРСК Центра и Приволжья" (письмо исх. N 51 от 01.08.2011) списки юридических лиц в пос. Искра, имеющих технологическое присоединение к электрическим сетям, принадлежащим ООО "Завод Искра", и перечни мест установки приборов учета электрической энергии, а также списки населения пос. Искра и д. Ратьково - 344 физических лиц, являвшихся абонентами ООО "Завод Искра", в том числе по фидеру N 1003 - 209 абонентов, по фидеру N 1005 - 135 абонентов.

ООО "Завод Искра", являясь в спорный период владельцем объектов электросетевого хозяйства, статуса сетевой организации не имело, тариф на оказание услуг регулирующим органом установлен не был, услуги по передаче электрической энергии не оказывало, в договорных отношениях по оказанию названных услуг не состояло, технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) не осуществляло, перетоку электрической энергии через свои объекты электросетевого хозяйства не препятствовало.

В процессе энергоснабжения потребителей и передачи электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим ООО "Завод Искра", истцом были выявлены фактические потери электрической энергии, при этом договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации фактических потерь в объектах сетевого хозяйства между истцом и ответчиком не заключен.

Стоимость фактических потерь электрической энергии в период с 01.08.2011 по 31.10.2013 определена ОАО "Владимирэнергосбыт" исходя из имеющихся у него данных по объемам поступления в сеть сведений о полезном отпуске электрической энергии, регулируемых и нерегулируемых тарифов, и составляет, по уточненным сведениям истца, 6 318 879 руб. 47 коп.

Поскольку стоимость фактических потерь ответчиком не компенсирована, истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Правовые основы экономических отношений в области электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ. Кроме того, если законом или иными правовыми актами не установлено иное, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила шестого параграфа главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты; обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пунктам 50, 51 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии с пунктом 5 Правил N 861 в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации в том числе через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

В абзаце 2 пункта 6 Правил N 861 предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения указанных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

В силу пункта 118 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), на организации, к объектам электросетевого хозяйства которых присоединены энергопринимающие устройства потребителей, распространяются положения разделов XII и XIII настоящих Правил, определяющие обязанности сетевых организаций.

В пункте 136 Правил N 530 указано, что оплата потребленной электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 84, 128 Основных положений N 442.

С учетом указанных норм материального права отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях по зависящим от него обстоятельствам при транзите этой энергии, в том числе, в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ООО "Завод Искра" являлось в спорный период владельцем электросетевого хозяйства, статуса сетевой организации не имело, технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) не осуществляло, перетоку электроэнергии через свои объекты электросетевого хозяйства не препятствовало, в договорных отношениях на предмет оказания услуг по передаче электроэнергии с истцом не состояло, тариф на услуги по передаче электрической энергии ему не устанавливался.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

В соответствии с пунктом 120 Правил N 530 Потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом VII настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 121 Правил N 530 сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Согласно пункту 122 Правил N 530 в случае отсутствия в месте присоединения энергопринимающего устройства потребителя к электрической сети и (или) в месте присоединения электрических сетей разных собственников (законных владельцев) прибора учета либо в случае несоответствия такого прибора учета установленным требованиям определение величины потребленной (переданной в электрические сети иных собственников (владельцев) сетей) электрической энергии осуществляется в установленном разделом XII настоящих Правил порядке.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, обязан доказать объем и стоимость фактических потерь в объектах электрохозяйства ответчика.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства (реестры выписанных потребителям - юридическим лицам счетов по фидеру N 1003, ведомости отпуска электрической энергии ООО "Завод Искра", договоры с юридическими лицами, отдельные рапорта, реестры по физическим лицам) правомерно не принял их в качестве надлежащих доказательств, безусловно и исчерпывающе подтверждающих объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети ответчика.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности предъявленных истцом в размере 1 438 859 руб. 12 коп., то есть в части, не опровергнутой ответчиком. В остальной части в удовлетворении иска отказал.

Судом правомерно указано, что при отсутствии заключенного договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь стоимость потерь электрической энергии подлежит взысканию в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.11.2014 по делу N А11-726/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

М.В.Соловьева О.А. Логинова