Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. N 17АП-5360/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - начальник отдела - заинтересованное лицо - Федеральная служба судебных приставов - сводное исполнительное производство)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. N 17АП-5360/15

г. Пермь

16 апреля 2015 г.

Дело N А71-939/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованных лиц: судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Токарева С.А., Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике, начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Ижевска Пермякова А.М

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 06 марта 2015 года

по делу N А71-939/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рекорд" (ОГРН 1121832000036, ИНН 1832094323),

общества с ограниченной ответственностью "Идея"(ОГРН 1091832003911, ИНН1832076910)

заинтересованные лица: 1) судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Токарев С.А.; 2) Управление Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике, 3) общество с ограниченной ответственностью "Надежда", 4) судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Ижевска Ижболдина Т.Н., 5) начальник отдела - старший судебный пристав Ленинского РОСП г. Ижевска Пермяков А.М.,

о признании незаконным бездействия Ленинского РОСП г. Ижевска по сводному исполнительному производству N 92151/14/19/18 в отношении должника ООО "Надежда",

установил:

15 апреля 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заявителя заинтересованных лиц: судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Токарева С.А., Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике, начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Ижевска Пермякова А.М

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 марта 2015 года

по делу N А71-939/2015.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу (ч. 1 ст. 257 АПК РФ), по общему правилу, в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения (ч. 1 ст. 259 АПК РФ).

При проверке соблюдения требований ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу А71-939/2015 вынесено 06 марта 2015 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 06 апреля 2015 года (с учетом выходных дней). Фактически, апелляционная жалоба, датированная 07.4.2015, направлена в Арбитражный суд Удмуртской Республики посредством почтовой связи 07 апреля 2015 года (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), то есть с пропуском установленного ст. 259 АПК РФ срока на апелляционное обжалование. Также, апелляционная жалоба направлена сторонам 07.04.2015 г., согласно почтовым квитанциям о направлении заказной корреспонденции, исходящей дате на апелляционной жалобе, что в совокупности свидетельствует о пропуске процессуального срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в установленной форме не содержится ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа.

При этом заявителю апелляционной жалобы сообщается, что в соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные законом предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованным лицам: судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Токареву С.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике, начальнику отдела - старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Ижевска Пермякову А.М.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова