Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. N 07АП-3796/15

г. Томск

16 апреля 2015 г.

Дело N А45-26202/2014

Судья К.Д. Логачев, в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Кудряшевой Е.В., в связи с её нахождением в отпуске,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Монтажно-строительная организация "Новосибирск" (рег. N 07АП-3796/2015) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 марта 2015 года по делу N А45-26202/2014 по иску муниципального казенного предприятия "Пассажиравтотранссервис", г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью Монтажно-строительная организация "Новосибирск" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 401 140 рублей и расходов на проведение экспертизы в сумме 30 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Монтажно-строительная организация "Новосибирск" (рег. N 07АП-3796/2015) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 марта 2015 года по делу N А45-26202/2014 по иску муниципального казенного предприятия "Пассажиравтотранссервис", г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью Монтажно-строительная организация "Новосибирск" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 401 140 рублей и расходов на проведение экспертизы в сумме 30 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью Монтажно-строительная организация "Новосибирск" непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Новосибирской области, что подтверждается конвертом оператора связи от 10 апреля 2015 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Монтажно-строительная организация "Новосибирск" подлежит возвращению подателю.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью Монтажно-строительная организация "Новосибирск".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

К.Д. Логачев