Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 г. N 14АП-3184/15 (ключевые темы: владение и пользование - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сопроводительное письмо - объекты животного мира - природные ресурсы)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 г. N 14АП-3184/15

г. Вологда

17 апреля 2015 г.

Дело N А44-7824/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Нефтегазстрой" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 10 марта 2015 года по делу N А44-7824/2014 (судья Чепрасов А.В.),

установил:

закрытое акционерное общество "Нефтегазстрой" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 10 марта 2015 года по иску Департамента природных ресурсов и экологии Новгородской области (ОГРН 1055300956490, ИНН 5321102620, место нахождения: 173000, Великий Новгород, ул. Ильина, д. 19/44) к закрытому акционерному обществу "Нефтегазстрой" (ОГРН 1025300797191, ИНН 5321034554, место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, ул. Таврическая, д. 17, лит. А, оф. 425) о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконного владения и пользования объектами животного мира (незаконного уничтожения (добычи) охотничьих ресурсов - 15 особей самцов вальдшнепов в сумме 13 500 руб.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Нефтегазстрой" поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Новгородской области, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрих-кодом N 19101585059020, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А44-7824/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Нефтегазстрой" следует возвратить.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Нефтегазстрой" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 10 марта 2015 года по делу N А44-7824/2014 (регистрационный номер14АП-3184/2015) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 191015, Санкт-Петербург, ул. Таврическая, д. 17, лит. А, оф. 425.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 09.04.2015 N 125-6-2 на 1 л. в 1 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 10.03.2015 по делу N А44-7824/2014 на 4 л. в 1 экз.

6. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

А.В. Романова