Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2010 г. N 19АП-6859/10

г. Воронеж

15 сентября 2010 г.

Дело N А14-6152/2010/195/10

Судья Сергуткина В.А., рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2010 по делу N А14-6152/2010/195/10 (судья Есакова М.С.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транс Моби" к управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Воронежской области о признании незаконным и отмене постановления N146 от 02.06.2010, с участием в деле в качестве заинтересованного лица Воронежской межрайонной природоохранной прокуратуры,

установила: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Воронежской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2010 по делу N А14-6152/2010/195/10.

При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель пропустил установленный частью 1 статьи 259 и частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В силу положений части 4 статьи 206 АПК РФ, решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков (статьи 113, 114 АПК РФ) течение срока подачи апелляционной жалобы начинается на следующий день после принятия судебного акта и истекает в соответствующий день установленного срока.

Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 29.07.2010.

Таким образом, апелляционная жалоба на указанное решение должна была быть подана не позднее 12.08.2010 включительно.

Из сопроводительного письма Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Воронежской области и штемпеля входящей корреспонденции Арбитражного суда Воронежской области, проставленного на поступившей в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционной жалобе, следует, что указанная жалоба была направлена и поступила в арбитражный суд первой инстанции 30.08.2010 и 31.08.2010 соответственно, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование указанного судебного акта.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционная жалоба не содержит. К жалобе такое ходатайство также не приложено.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить заявителю жалобы, что согласно части 2 статьи 259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель должен указать причины его пропуска и основания, по которым он считает эти причины уважительными; привести доказательства того, что он не имел возможности подать апелляционную жалобу в установленный срок. К уважительным причинам пропуска данного срока могут относиться объективные обстоятельства, лишающие лицо возможности в установленный срок обжаловать судебный акт.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, не содержит ходатайства о его восстановлении, она подлежит возращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2-5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2010 по делу N А14-6152/2010/195/10 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 14 листах.

Судья

В.А. Сергуткина